Pestizide spielen in der ländlichen Landwirtschaft eine wichtige Rolle, doch ihr übermäßiger oder falscher Einsatz kann sich negativ auf die Malariabekämpfung auswirken. Diese Studie wurde in Bauerngemeinden im Süden der Elfenbeinküste durchgeführt, um zu ermitteln, welche Pestizide von den lokalen Bauern eingesetzt werden und wie dies mit der Wahrnehmung der Bauern hinsichtlich Malaria zusammenhängt. Das Verständnis des Pestizideinsatzes kann zur Entwicklung von Aufklärungsprogrammen zur Mückenbekämpfung und zum Pestizideinsatz beitragen.
Die Umfrage wurde unter 1.399 Haushalten in zehn Dörfern durchgeführt. Die Bauern wurden zu ihrem Bildungsstand, ihren landwirtschaftlichen Praktiken (z. B. Pflanzenbau, Pestizideinsatz), ihrer Wahrnehmung von Malaria und ihren verschiedenen Strategien zur Mückenbekämpfung befragt. Der sozioökonomische Status (SES) jedes Haushalts wird anhand vorgegebener Vermögenswerte bewertet. Statistische Zusammenhänge zwischen verschiedenen Variablen werden berechnet und zeigen signifikante Risikofaktoren auf.
Der Bildungsgrad der Landwirte steht in signifikantem Zusammenhang mit ihrem sozioökonomischen Status (p < 0,0001). Die meisten Haushalte (88,82 %) glaubten, dass Mücken die Hauptursache für Malaria seien, und das Wissen über Malaria war positiv mit einem höheren Bildungsgrad assoziiert (OR = 2,04; 95 % KI: 1,35, 3,10). Die Verwendung von Substanzen in Innenräumen stand in engem Zusammenhang mit dem sozioökonomischen Status des Haushalts, dem Bildungsgrad, der Verwendung von insektizidbehandelten Moskitonetzen und landwirtschaftlichen Insektiziden (p < 0,0001). Es wurde festgestellt, dass Landwirte Pyrethroid-Insektizide in Innenräumen verwenden und diese zum Schutz ihrer Pflanzen einsetzen.
Unsere Studie zeigt, dass der Bildungsgrad weiterhin ein entscheidender Faktor für das Bewusstsein der Landwirte für den Einsatz von Pestiziden und die Malariabekämpfung ist. Wir empfehlen, bei der Entwicklung von Maßnahmen zur Bekämpfung von Pestiziden und vektorübertragenen Krankheiten für die lokale Bevölkerung eine verbesserte Kommunikation zu fördern, die auf den Bildungsstand abzielt und den sozioökonomischen Status sowie die Verfügbarkeit und den Zugang zu kontrollierten chemischen Produkten berücksichtigt.
Die Landwirtschaft ist der wichtigste Wirtschaftsmotor für viele westafrikanische Länder. In den Jahren 2018 und 2019 war die Elfenbeinküste der weltweit größte Produzent von Kakao und Cashewnüssen und der drittgrößte Kaffeeproduzent Afrikas [1]. Landwirtschaftliche Dienstleistungen und Produkte machten 22 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus [2]. Als Eigentümer der meisten landwirtschaftlichen Flächen tragen Kleinbauern in ländlichen Gebieten am meisten zur wirtschaftlichen Entwicklung des Sektors bei [3]. Das Land verfügt über ein enormes landwirtschaftliches Potenzial mit 17 Millionen Hektar Ackerland. Saisonale Schwankungen begünstigen die Diversifizierung der Anbaupflanzen und den Anbau von Kaffee, Kakao, Cashewnüssen, Kautschuk, Baumwolle, Yamswurzeln, Palmen, Maniok, Reis und Gemüse [2]. Die intensive Landwirtschaft trägt zur Verbreitung von Schädlingen bei, vor allem durch den vermehrten Einsatz von Pestiziden zur Schädlingsbekämpfung [4], insbesondere unter Landwirten in ländlichen Gebieten, zum Schutz der Nutzpflanzen und zur Steigerung der Ernteerträge [5] sowie zur Bekämpfung von Mücken [6]. Der unsachgemäße Einsatz von Insektiziden ist jedoch eine der Hauptursachen für die Insektizidresistenz von Krankheitsüberträgern, insbesondere in landwirtschaftlichen Gebieten, wo Mücken und Nutzpflanzenschädlinge einem Selektionsdruck durch dieselben Insektizide ausgesetzt sein können [7,8,9,10]. Der Einsatz von Pestiziden kann zu Umweltverschmutzung führen, die sich auf Strategien zur Vektorkontrolle und die Umwelt auswirkt und daher besondere Aufmerksamkeit erfordert [11, 12, 13, 14, 15].
Der Pestizideinsatz durch Landwirte wurde bereits in der Vergangenheit untersucht [5, 16]. Der Bildungsgrad ist nachweislich ein Schlüsselfaktor für den korrekten Einsatz von Pestiziden [17, 18], wobei der Pestizideinsatz durch Landwirte häufig von empirischen Erfahrungen oder Empfehlungen des Einzelhandels beeinflusst wird [5, 19, 20]. Finanzielle Engpässe sind eine der häufigsten Hürden für den Zugang zu Pestiziden oder Insektiziden und führen dazu, dass Landwirte illegale oder veraltete Produkte kaufen, die oft günstiger sind als legale Produkte [21, 22]. Ähnliche Trends sind in anderen westafrikanischen Ländern zu beobachten, wo niedriges Einkommen ein Grund für den Kauf und die Anwendung ungeeigneter Pestizide ist [23, 24].
In der Elfenbeinküste werden Pestizide in großem Umfang auf Nutzpflanzen eingesetzt [25, 26], was Auswirkungen auf die landwirtschaftlichen Praktiken und die Populationen der Malariaüberträger hat [27, 28, 29, 30]. Studien in Malaria-Endemiegebieten haben einen Zusammenhang zwischen sozioökonomischem Status und der Wahrnehmung von Malaria- und Infektionsrisiken sowie der Verwendung von mit Insektiziden behandelten Bettnetzen (ITN) gezeigt [31,32,33,34,35,36,37]. Trotz dieser Studien werden die Bemühungen zur Entwicklung spezifischer Strategien zur Mückenbekämpfung durch einen Mangel an Informationen über den Pestizideinsatz in ländlichen Gebieten und über die Faktoren, die zu einem sachgemäßen Pestizideinsatz beitragen, untergraben. Diese Studie untersuchte die Malaria-Vorstellungen und Strategien zur Mückenbekämpfung in landwirtschaftlichen Haushalten in Abeauville im Süden der Elfenbeinküste.
Die Studie wurde in zehn Dörfern im Departement Abeauville im Süden der Elfenbeinküste durchgeführt (Abb. 1). Die Provinz Agbowell hat 292.109 Einwohner auf einer Fläche von 3.850 Quadratkilometern und ist die bevölkerungsreichste Provinz der Region Anyebi-Tiasa [38]. Sie hat ein tropisches Klima mit zwei Regenzeiten (April bis Juli und Oktober bis November) [39, 40]. Die Landwirtschaft ist die Hauptaktivität der Region und wird von Kleinbauern und großen agroindustriellen Unternehmen betrieben. Zu diesen 10 Standorten gehören Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E, 651.573,06 N) Abude) (330633,05 E, 652372,90 N), Amengbeu (348477,76 N), 664971,70 N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E 642, 062.37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N) und Oji (Längengrad 363.990,74 Ost, Breitengrad 648.587,44 Nord).
Die Studie wurde zwischen August 2018 und März 2019 unter Beteiligung von Bauernhaushalten durchgeführt. Die Gesamtzahl der Einwohner jedes Dorfes wurde von der örtlichen Serviceabteilung erfragt und 1.500 Personen wurden nach dem Zufallsprinzip aus dieser Liste ausgewählt. Die rekrutierten Teilnehmer repräsentierten zwischen 6 % und 16 % der Dorfbevölkerung. In die Studie aufgenommen wurden jene Bauernhaushalte, die sich zur Teilnahme bereit erklärten. Es wurde eine Vorbefragung unter 20 Bauern durchgeführt, um festzustellen, ob einige Fragen umformuliert werden mussten. Die Fragebögen wurden dann in jedem Dorf von geschulten und bezahlten Datensammlern ausgefüllt, von denen mindestens einer aus dem Dorf selbst rekrutiert wurde. Diese Auswahl stellte sicher, dass jedes Dorf mindestens einen Datensammler hatte, der mit der Umgebung vertraut war und die lokale Sprache sprach. In jedem Haushalt wurde ein persönliches Interview mit dem Haushaltsvorstand (Vater oder Mutter) oder, falls der Haushaltsvorstand abwesend war, einer anderen erwachsenen Person über 18 Jahren geführt. Der Fragebogen enthielt 36 Fragen, die in drei Abschnitte unterteilt waren: (1) Demografischer und sozioökonomischer Status des Haushalts (2) Landwirtschaftliche Praktiken und Einsatz von Pestiziden (3) Kenntnisse über Malaria und Einsatz von Insektiziden zur Mückenbekämpfung [siehe Anhang 1].
Die von den Landwirten genannten Pestizide wurden anhand ihrer Handelsnamen kodiert und anhand des Phytosanitären Index der Elfenbeinküste nach Wirkstoffen und chemischen Gruppen klassifiziert [41]. Der sozioökonomische Status jedes Haushalts wurde anhand eines Vermögensindexes ermittelt [42]. Das Haushaltsvermögen wurde in dichotome Variablen umgewandelt [43]. Negative Faktorbewertungen stehen für einen niedrigeren sozioökonomischen Status (SES), positive Faktorbewertungen für einen höheren. Die Vermögensbewertungen werden summiert, um eine Gesamtbewertung für jeden Haushalt zu ermitteln [35]. Basierend auf dieser Gesamtbewertung wurden die Haushalte nach ihrem sozioökonomischen Status in fünf Quintile unterteilt, vom ärmsten bis zum reichsten [siehe Zusatzdatei 4].
Um zu bestimmen, ob sich eine Variable signifikant je nach sozioökonomischem Status, Dorf oder Bildungsniveau der Haushaltsvorstände unterscheidet, kann je nach Bedarf der Chi-Quadrat-Test oder der exakte Test von Fisher verwendet werden. Logistische Regressionsmodelle wurden mit den folgenden Prädiktorvariablen angepasst: Bildungsniveau, sozioökonomischer Status (alle in dichotome Variablen umgewandelt), Dorf (als kategorische Variablen aufgenommen), hohes Maß an Wissen über Malaria und Pestizideinsatz in der Landwirtschaft und Pestizideinsatz in Innenräumen (Ausgabe über Sprühflasche oder Spule); Bildungsniveau, sozioökonomischer Status und Dorf, was zu einem hohen Bewusstsein für Malaria führt. Ein logistisches gemischtes Regressionsmodell wurde mit dem R-Paket lme4 (Glmer-Funktion) erstellt. Statistische Analysen wurden in R 4.1.3 (https://www.r-project.org) und Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX) durchgeführt.
Von den 1.500 durchgeführten Interviews wurden 101 aufgrund unvollständiger Fragebögen nicht ausgewertet. Der höchste Anteil befragter Haushalte lag in Grande Maury (18,87 %), der niedrigste in Ouanghi (2,29 %). Die 1.399 befragten Haushalte repräsentieren eine Bevölkerung von 9.023 Personen. Wie aus Tabelle 1 hervorgeht, sind 91,71 % der Haushaltsvorstände männlich und 8,29 % weiblich.
Etwa 8,86 % der Haushaltsvorstände stammten aus Nachbarländern wie Benin, Mali, Burkina Faso und Ghana. Die am stärksten vertretenen ethnischen Gruppen sind Abi (60,26 %), Malinke (10,01 %), Krobu (5,29 %) und Baulai (4,72 %). Wie aus der Stichprobe der Landwirte hervorgeht, ist die Landwirtschaft für die Mehrheit der Landwirte (89,35 %) die einzige Einkommensquelle, wobei Kakao die am häufigsten angebaute Pflanze in den befragten Haushalten ist; Gemüse, Nahrungspflanzen, Reis, Kautschuk und Kochbananen werden ebenfalls auf einer relativ kleinen Fläche angebaut. Die übrigen Haushaltsvorstände sind Geschäftsleute, Künstler und Fischer (Tabelle 1). Eine Zusammenfassung der Haushaltsmerkmale nach Dörfern findet sich in der Zusatzdatei [siehe Zusatzdatei 3].
Die Bildungskategorie unterschied sich nicht nach Geschlecht (p = 0,4672). Die meisten Befragten hatten eine Grundschulbildung (40,80 %), gefolgt von einer weiterführenden Schule (33,41 %) und Analphabetismus (17,97 %). Nur 4,64 % studierten an der Universität (Tabelle 1). Von den 116 befragten Frauen hatten mehr als 75 % mindestens eine Grundschulbildung, der Rest hatte nie eine Schule besucht. Das Bildungsniveau der Bauern variiert erheblich zwischen den Dörfern (genauer Test nach Fisher, p < 0,0001), und das Bildungsniveau der Haushaltsvorstände korreliert signifikant positiv mit ihrem sozioökonomischen Status (genauer Test nach Fisher, p < 0,0001). Tatsächlich werden die Quintile mit höherem sozioökonomischen Status von besser gebildeten Bauern dominiert, während umgekehrt die Quintile mit dem niedrigsten sozioökonomischen Status aus Analphabeten bestehen; Basierend auf dem Gesamtvermögen werden die Stichprobenhaushalte in fünf Vermögensquintile unterteilt: vom ärmsten (Q1) bis zum reichsten (Q5) [siehe Zusatzdatei 4].
Es gibt signifikante Unterschiede im Familienstand von Haushaltsvorständen verschiedener Vermögensklassen (p < 0,0001): 83,62 % sind monogam, 16,38 % polygam (bis zu drei Ehepartner). Zwischen der Vermögensklasse und der Anzahl der Ehepartner zeigten sich keine signifikanten Unterschiede.
Die Mehrheit der Befragten (88,82 %) glaubte, dass Mücken eine der Ursachen für Malaria sind. Nur 1,65 % antworteten, sie wüssten nicht, was Malaria verursacht. Weitere identifizierte Ursachen sind das Trinken von verschmutztem Wasser, Sonneneinstrahlung, schlechte Ernährung und Müdigkeit (Tabelle 2). Auf Dorfebene in Grande Maury hielt die Mehrheit der Haushalte das Trinken von verschmutztem Wasser für die Hauptursache von Malaria (statistischer Unterschied zwischen den Dörfern: p < 0,0001). Die beiden Hauptsymptome von Malaria sind hohe Körpertemperatur (78,38 %) und Gelbfärbung der Augen (72,07 %). Die Bauern erwähnten außerdem Erbrechen, Anämie und Blässe (siehe Tabelle 2 unten).
Als Strategien zur Malariaprävention nannten die Befragten die Verwendung traditioneller Medikamente. Im Krankheitsfall wurden jedoch sowohl biomedizinische als auch traditionelle Malariabehandlungen als praktikable Optionen angesehen (80,01 %), wobei die Präferenzen mit dem sozioökonomischen Status zusammenhingen. Signifikante Korrelation (p < 0,0001). ): Landwirte mit höherem sozioökonomischen Status bevorzugten biomedizinische Behandlungen und konnten sie sich leisten, Landwirte mit niedrigerem sozioökonomischen Status bevorzugten traditionellere Kräuterbehandlungen; Fast die Hälfte der Haushalte gibt durchschnittlich mehr als 30.000 XOF pro Jahr für die Malariabehandlung aus (negativ verbunden mit SES; p < 0,0001). Basierend auf den selbst gemeldeten direkten Kostenschätzungen gaben Haushalte mit dem niedrigsten sozioökonomischen Status eher 30.000 XOF (ca. 50 USD) mehr für die Malariabehandlung aus als Haushalte mit dem höchsten sozioökonomischen Status. Darüber hinaus glaubte die Mehrheit der Befragten, dass Kinder (49,11 %) anfälliger für Malaria seien als Erwachsene (6,55 %) (Tabelle 2), wobei diese Ansicht in Haushalten des ärmsten Quintils weiter verbreitet war (p < 0,01).
Gegen Mückenstiche gab die Mehrheit der Teilnehmer (85,20 %) an, mit Insektiziden behandelte Bettnetze zu verwenden, die sie größtenteils während der nationalen Verteilung im Jahr 2017 erhalten hatten. In 90,99 % der Haushalte schliefen Erwachsene und Kinder unter mit Insektiziden behandelten Moskitonetzen. Die Häufigkeit der Verwendung von mit Insektiziden behandelten Bettnetzen in Haushalten lag in allen Dörfern über 70 % mit Ausnahme des Dorfes Gessigye, wo nur 40 % der Haushalte angaben, mit Insektiziden behandelte Bettnetze zu verwenden. Die durchschnittliche Anzahl mit Insektiziden behandelter Bettnetze in einem Haushalt korrelierte signifikant und positiv mit der Haushaltsgröße (Pearson-Korrelationskoeffizient r = 0,41, p < 0,0001). Unsere Ergebnisse zeigten auch, dass Haushalte mit Kindern unter einem Jahr eher mit Insektiziden behandelte Bettnetze zu Hause verwendeten als Haushalte ohne Kinder oder mit älteren Kindern (Odds Ratio (OR) = 2,08, 95 % CI: 1,25–3,47).
Zusätzlich zur Verwendung insektizidbehandelter Bettnetze wurden die Landwirte auch zu anderen Methoden der Mückenbekämpfung in ihren Häusern und zu landwirtschaftlichen Produkten zur Bekämpfung von Schädlingen auf Nutzpflanzen befragt. Nur 36,24 % der Teilnehmer erwähnten, dass sie in ihren Häusern Pestizide versprühen (signifikante und positive Korrelation mit SES p < 0,0001). Die genannten chemischen Inhaltsstoffe stammten von neun Handelsmarken und wurden hauptsächlich in Form von Räucherspiralen (16,10 %) und Insektizidsprays (83,90 %) an lokale Märkte und einige Einzelhändler geliefert. Die Fähigkeit der Landwirte, die Namen der auf ihre Häuser gesprühten Pestizide zu benennen, stieg mit ihrem Bildungsniveau (12,43 %; p < 0,05). Die verwendeten Agrochemikalien wurden zunächst in Kanistern gekauft und vor der Verwendung in Sprühgeräten verdünnt, wobei der größte Anteil typischerweise für Nutzpflanzen bestimmt war (78,84 %) (Tabelle 2). Im Dorf Amangbeu ist der Anteil der Bauern am niedrigsten, die in ihren Häusern (0,93 %) und auf ihren Feldern (16,67 %) Pestizide verwenden.
Die maximale Anzahl der pro Haushalt beanspruchten Insektizide (Sprays oder Spiralen) betrug drei. Der sozioökonomische Status korrelierte positiv mit der Anzahl der verwendeten Produkte (Fishers exakter Test, p < 0,0001; in einigen Fällen enthielten die Produkte jedoch die gleichen Wirkstoffe unter verschiedenen Handelsnamen). Tabelle 2 zeigt die wöchentliche Häufigkeit des Pestizideinsatzes unter Landwirten nach ihrem sozioökonomischen Status.
Pyrethroide sind die am häufigsten vertretene chemische Familie in Insektensprays für den Haushalt (48,74 %) und die Landwirtschaft (54,74 %). Die Produkte werden aus jedem einzelnen Pestizid oder in Kombination mit anderen Pestiziden hergestellt. Gängige Kombinationen von Haushaltsinsektiziden sind Carbamate, Organophosphate und Pyrethroide, während Neonicotinoide und Pyrethroide unter landwirtschaftlichen Insektiziden häufig vorkommen (Anhang 5). Abbildung 2 zeigt den Anteil der verschiedenen von Landwirten verwendeten Pestizidfamilien, die alle gemäß der Pestizidklassifizierung der Weltgesundheitsorganisation der Klasse II (mittleres Risiko) oder Klasse III (geringes Risiko) zugeordnet sind [44]. Irgendwann stellte sich heraus, dass das Land das für landwirtschaftliche Zwecke bestimmte Insektizid Deltamethrin verwendete.
Was die Wirkstoffe betrifft, sind Propoxur und Deltamethrin die am häufigsten im Haushalt bzw. auf dem Feld verwendeten Produkte. Die Zusatzdatei 5 enthält detaillierte Informationen zu den von Landwirten im Haushalt und auf ihren Feldern verwendeten chemischen Produkten.
Die Landwirte erwähnten weitere Methoden zur Mückenbekämpfung, darunter Laubfächer (pêpê in der lokalen Abteisprache), das Verbrennen von Blättern, das Reinigen des Bereichs, das Entfernen von stehendem Wasser, die Verwendung von Mückenschutzmitteln oder einfach die Verwendung von Tüchern zur Mückenabwehr.
Faktoren im Zusammenhang mit dem Wissen der Landwirte über Malaria und das Versprühen von Insektiziden in Innenräumen (logistische Regressionsanalyse).
Die Daten zeigten eine signifikante Verbindung zwischen der Verwendung von Insektiziden im Haushalt und fünf Prädiktoren: Bildungsniveau, SES, Wissen über Mücken als Hauptursache von Malaria, ITN-Einsatz und Einsatz von Agrochemikalien. Abbildung 3 zeigt die verschiedenen ORs für jede Prädiktorvariable. Bei Gruppierung nach Dorf zeigten alle Prädiktoren eine positive Verbindung mit der Verwendung von Insektizidsprays in Haushalten (mit Ausnahme des Wissens über die Hauptursachen von Malaria, das umgekehrt mit der Verwendung von Insektiziden verbunden war (OR = 0,07, 95 % KI: 0,03, 0,13).)) (Abbildung 3). Unter diesen positiven Prädiktoren ist der Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft interessant. Landwirte, die Pestizide auf ihren Feldern verwendeten, verwendeten mit einer um 188 % höheren Wahrscheinlichkeit Pestizide zu Hause (95 % KI: 1,12, 8,26). Haushalte mit einem höheren Wissen über die Übertragung von Malaria verwendeten jedoch weniger häufig Pestizide zu Hause. Menschen mit höherem Bildungsniveau wussten eher, dass Mücken die Hauptursache für Malaria sind (OR = 2,04; 95 % KI: 1,35, 3,10), es gab jedoch keinen statistischen Zusammenhang mit einem hohen SES (OR = 1,51; 95 % KI: 0,93, 2,46).
Nach Angaben des Haushaltsvorstands erreicht die Mückenpopulation während der Regenzeit ihren Höhepunkt und die meisten Mückenstiche gibt es nachts (85,79 %). Als die Bauern nach ihrer Wahrnehmung der Auswirkungen des Versprühens von Insektiziden auf die malariaübertragenden Mückenpopulationen gefragt wurden, bestätigten 86,59 %, dass Mücken offenbar eine Resistenz gegen Insektizide entwickeln. Die Unfähigkeit, geeignete chemische Produkte aufgrund ihrer Nichtverfügbarkeit einzusetzen, gilt als Hauptgrund für die Ineffektivität oder den Missbrauch von Produkten, die als weitere bestimmende Faktoren gelten. Insbesondere Letzterer wurde mit einem niedrigeren Bildungsstand in Verbindung gebracht (p < 0,01), selbst wenn der sozioökonomische Status (p < 0,0001) berücksichtigt wurde. Nur 12,41 % der Befragten hielten Mückenresistenz für eine der möglichen Ursachen für Insektizidresistenz.
Es gab eine positive Korrelation zwischen der Häufigkeit des Insektizideinsatzes im Haushalt und der Wahrnehmung der Resistenz von Mücken gegen Insektizide (p < 0,0001): Berichte über Resistenzen von Mücken gegen Insektizide basierten hauptsächlich auf der drei- bis dreimaligen Anwendung von Insektiziden im Haushalt pro Woche. 4-mal (90,34 %). Neben der Häufigkeit korrelierte auch die Menge der eingesetzten Pestizide positiv mit der Wahrnehmung der Landwirte hinsichtlich der Resistenz von Pestiziden (p < 0,0001).
Diese Studie konzentrierte sich auf die Wahrnehmung von Malaria und Pestizideinsatz durch Landwirte. Unsere Ergebnisse zeigen, dass Bildung und sozioökonomischer Status eine Schlüsselrolle für Verhaltensgewohnheiten und Wissen über Malaria spielen. Obwohl die meisten Haushaltsvorstände die Grundschule besucht haben, ist der Anteil ungebildeter Landwirte, wie auch anderswo, beträchtlich [35, 45]. Dieses Phänomen lässt sich dadurch erklären, dass viele Landwirte, selbst wenn sie eine Ausbildung beginnen, die Schule abbrechen müssen, um ihre Familien durch landwirtschaftliche Tätigkeiten zu unterstützen [26]. Dieses Phänomen unterstreicht vielmehr, dass der Zusammenhang zwischen sozioökonomischem Status und Bildung entscheidend ist, um den Zusammenhang zwischen sozioökonomischem Status und der Fähigkeit, auf Informationen zu reagieren, zu erklären.
In vielen Malaria-Endemiegebieten sind die Teilnehmer mit den Ursachen und Symptomen der Malaria vertraut [33,46,47,48,49]. Es ist allgemein anerkannt, dass Kinder anfällig für Malaria sind [31, 34]. Diese Erkenntnis könnte mit der Anfälligkeit von Kindern und der Schwere der Malariasymptome zusammenhängen [50, 51].
Die Teilnehmer gaben an, durchschnittlich 30.000 ausgegeben zu haben. Faktoren wie Produktivitätsverluste und Transportkosten werden nicht diskutiert.
Ein Vergleich des sozioökonomischen Status der Landwirte zeigt, dass Landwirte mit dem niedrigsten sozioökonomischen Status mehr Geld ausgeben als die reichsten. Dies kann daran liegen, dass Haushalte mit dem niedrigsten sozioökonomischen Status die Kosten als höher empfinden (aufgrund ihres größeren Gewichts an den gesamten Haushaltsfinanzen) oder an den damit verbundenen Vorteilen einer Beschäftigung im öffentlichen und privaten Sektor (wie dies bei reicheren Haushalten der Fall ist). ): Aufgrund der Verfügbarkeit einer Krankenversicherung können die Mittel für die Malariabehandlung (im Verhältnis zu den Gesamtkosten) deutlich niedriger sein als die Kosten für Haushalte ohne Krankenversicherung [52]. Tatsächlich wurde berichtet, dass die reichsten Haushalte im Vergleich zu den ärmsten Haushalten überwiegend biomedizinische Behandlungen in Anspruch nahmen.
Obwohl die meisten Landwirte Mücken als Hauptursache für Malaria betrachten, setzt nur eine Minderheit Pestizide (durch Sprühen und Begasen) in ihren Häusern ein, ähnlich wie in Kamerun und Äquatorialguinea [48, 53]. Die geringere Sorge um Mücken im Vergleich zu Schädlingen bei Nutzpflanzen ist auf den wirtschaftlichen Wert der Nutzpflanzen zurückzuführen. Um die Kosten zu begrenzen, werden kostengünstige Methoden wie das Verbrennen von Blättern zu Hause oder die einfache manuelle Mückenabwehr bevorzugt. Auch die wahrgenommene Toxizität kann ein Faktor sein: Der Geruch mancher chemischer Produkte und das unangenehme Gefühl nach der Anwendung veranlassen manche Anwender, deren Anwendung zu vermeiden [54]. Der hohe Einsatz von Insektiziden in Haushalten (85,20 % der Haushalte gaben an, sie zu verwenden) trägt ebenfalls zum geringen Einsatz von Insektiziden gegen Mücken bei. Das Vorhandensein von mit Insektiziden behandelten Bettnetzen in einem Haushalt wird auch stark mit der Anwesenheit von Kindern unter einem Jahr in Verbindung gebracht, möglicherweise aufgrund der Unterstützung durch Geburtskliniken, die schwangeren Frauen im Rahmen der Schwangerschaftsvorsorge mit Insektiziden behandelte Bettnetze bieten [6].
Pyrethroide sind die wichtigsten Insektizide, die in mit Insektiziden behandelten Moskitonetzen [55] und von Landwirten zur Schädlings- und Mückenbekämpfung eingesetzt werden. Dies gibt Anlass zur Sorge über den Anstieg der Insektizidresistenz [55, 56, 57, 58, 59]. Dieses Szenario könnte die von Landwirten beobachtete geringere Empfindlichkeit von Mücken gegenüber Insektiziden erklären.
Ein höherer sozioökonomischer Status war nicht mit einem größeren Bewusstsein für Malaria und deren Ursache verbunden. Im Gegensatz zu früheren Befunden von Ouattara et al. aus dem Jahr 2011 können wohlhabendere Menschen die Ursachen von Malaria tendenziell besser erkennen, da sie über Fernsehen und Radio einfachen Zugang zu Informationen haben [35]. Unsere Analyse zeigt, dass ein höherer Bildungsgrad ein Indikator für ein besseres Verständnis von Malaria ist. Diese Beobachtung bestätigt, dass Bildung weiterhin ein Schlüsselelement für das Wissen der Bauern über Malaria ist. Der sozioökonomische Status hat einen geringeren Einfluss, da Dörfer oft über gemeinsame Fernseh- und Radiosender verfügen. Der sozioökonomische Status sollte jedoch bei der Anwendung von Wissen über nationale Malariapräventionsstrategien berücksichtigt werden.
Ein höherer sozioökonomischer Status und ein höheres Bildungsniveau standen in positivem Zusammenhang mit dem Einsatz von Pestiziden im Haushalt (Spray oder Spray). Überraschenderweise wirkte sich die Fähigkeit der Landwirte, Mücken als Hauptursache für Malaria zu identifizieren, negativ auf das Modell aus. Dieser Prädiktor war positiv mit dem Pestizideinsatz verbunden, wenn er über die gesamte Bevölkerung gruppiert wurde, jedoch negativ, wenn er nach Dörfern gruppiert wurde. Dieses Ergebnis verdeutlicht die Bedeutung des Einflusses von Kannibalismus auf das menschliche Verhalten und die Notwendigkeit, Zufallseffekte in die Analyse einzubeziehen. Unsere Studie zeigt erstmals, dass Landwirte mit Erfahrung im Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft eher als andere Pestizidsprays und -spiralen als interne Strategien zur Malariabekämpfung einsetzen.
In Übereinstimmung mit früheren Studien zum Einfluss des sozioökonomischen Status auf die Einstellung von Landwirten gegenüber Pestiziden [16, 60, 61, 62, 63] berichteten wohlhabendere Haushalte über eine höhere Variabilität und Häufigkeit des Pestizideinsatzes. Die Befragten glaubten, dass das Versprühen großer Mengen Insektizide der beste Weg sei, um die Entwicklung einer Resistenz bei Mücken zu verhindern, was mit an anderer Stelle geäußerten Bedenken übereinstimmt [64]. Daher haben die von Landwirten verwendeten einheimischen Produkte unter verschiedenen Handelsnamen die gleiche chemische Zusammensetzung, was bedeutet, dass Landwirte technisches Wissen über das Produkt und seine Wirkstoffe priorisieren sollten. Auch dem Wissen der Einzelhändler sollte Beachtung geschenkt werden, da sie eine der wichtigsten Anlaufstellen für Pestizidkäufer sind [17, 24, 65, 66, 67].
Um den Pestizideinsatz in ländlichen Gemeinden positiv zu beeinflussen, sollten sich politische Maßnahmen und Interventionen auf die Verbesserung der Kommunikationsstrategien konzentrieren und dabei Bildungsniveau und Verhaltensweisen im Kontext kultureller und ökologischer Anpassung sowie die Bereitstellung sicherer Pestizide berücksichtigen. Die Kaufentscheidungen richten sich nach Preis (Bezahlbarkeit) und Qualität des Produkts. Sobald Qualität zu einem erschwinglichen Preis verfügbar ist, dürfte die Nachfrage nach Verhaltensänderungen beim Kauf guter Produkte deutlich steigen. Landwirte sollten über Pestizidersatzstoffe informiert werden, um die Ketten der Insektizidresistenz zu durchbrechen, und deutlich machen, dass Ersatzstoffe nicht eine Änderung der Produktmarke bedeuten (da verschiedene Marken denselben Wirkstoff enthalten), sondern Unterschiede in den Wirkstoffen. Diese Aufklärung kann auch durch eine bessere Produktkennzeichnung mit einfachen, klaren Darstellungen unterstützt werden.
Da Pestizide von Landwirten in der Provinz Abbotville in großem Umfang eingesetzt werden, scheint das Verständnis der Wissenslücken und Einstellungen der Landwirte zum Pestizideinsatz in der Umwelt eine Voraussetzung für die Entwicklung erfolgreicher Aufklärungsprogramme zu sein. Unsere Studie bestätigt, dass Bildung nach wie vor ein wichtiger Faktor für den korrekten Einsatz von Pestiziden und das Wissen über Malaria ist. Auch der sozioökonomische Status der Familie wurde als wichtiger Faktor angesehen. Neben dem sozioökonomischen Status und dem Bildungsniveau des Haushaltsvorstands beeinflussen auch andere Faktoren wie das Wissen über Malaria, der Einsatz von Insektiziden zur Schädlingsbekämpfung und die Wahrnehmung der Resistenz von Mücken gegen Insektizide die Einstellung der Landwirte zum Insektizideinsatz.
Teilnehmerabhängige Methoden wie Fragebögen unterliegen Erinnerungs- und sozialen Erwünschtheitsverzerrungen. Es ist relativ einfach, Haushaltsmerkmale zur Beurteilung des sozioökonomischen Status zu nutzen, obwohl diese Messgrößen möglicherweise spezifisch für den zeitlichen und geografischen Kontext ihrer Entwicklung sind und die aktuelle Realität bestimmter kulturell wertvoller Gegenstände nicht einheitlich widerspiegeln, was Vergleiche zwischen Studien erschwert. Tatsächlich kann es zu signifikanten Veränderungen im Haushaltsbesitz von Indexkomponenten kommen, die nicht unbedingt zu einer Verringerung der materiellen Armut führen.
Manche Landwirte erinnern sich nicht an die Namen von Pestiziden, sodass die Menge der eingesetzten Pestizide möglicherweise unter- oder überschätzt wird. Unsere Studie berücksichtigte weder die Einstellung der Landwirte zum Pestizideinsatz noch ihre Wahrnehmung der Folgen ihres Handelns für ihre Gesundheit und die Umwelt. Auch Einzelhändler wurden nicht in die Studie einbezogen. Beide Punkte könnten in zukünftigen Studien untersucht werden.
Veröffentlichungszeit: 13. August 2024