(Ausgenommen Pestizide, 8. Juli 2024) Bitte reichen Sie Ihre Kommentare bis Mittwoch, den 31. Juli 2024, ein. Acephat ist ein Pestizid aus der Gruppe der hochgiftigen Organophosphate (OP) und so toxisch, dass die US-Umweltschutzbehörde (EPA) ein Verbot mit Ausnahme der systemischen Anwendung an Bäumen empfohlen hat. Die Kommentierungsfrist ist nun eröffnet, und die EPA nimmt nach der Verlängerung der Juli-Frist bis Mittwoch, den 31. Juli, Stellungnahmen entgegen. In diesem verbleibenden Anwendungsfall ist der EPA weiterhin nicht bekannt, ob systemische Neonicotinoide …Pestizidekann durch wahlloses Vergiften von Organismen schwerwiegende Umweltschäden an Ökosystemen verursachen.
>> Veröffentlichen Sie Kommentare zu Acephat und teilen Sie der EPA mit, dass keine Pestizide eingesetzt werden sollten, wenn die Ernte biologisch angebaut werden kann.
Die EPA schlägt vor, alle Anwendungen von Acephat mit Ausnahme der Bauminjektion einzustellen, um alle identifizierten Risiken zu beseitigen, die die kritischen Grenzwerte für Lebensmittel/Trinkwasser, Gefahren für Wohn- und Arbeitsräume sowie biologische Gefahren für Nichtzielorganismen überschreiten. Beyond Pesticides merkte an, dass die Bauminjektion zwar keine übermäßigen Risiken für die Ernährung oder die allgemeine Gesundheit birgt und auch keine Gesundheitsrisiken für Arbeitnehmer oder Menschen nach der Anwendung entstehen, die Behörde jedoch erhebliche Umweltrisiken ignoriert. Die EPA bewertet die Umweltrisiken der Bauminjektion nicht, sondern geht fälschlicherweise davon aus, dass diese Anwendung kein signifikantes Risiko für Nichtzielorganismen darstellt. Im Gegensatz dazu birgt die Bauminjektion ernsthafte Risiken für Bestäuber und einige Vogelarten, die nicht gemindert werden können und daher in den Acephat-Rückzug einbezogen werden sollten.
Bei der Injektion von Pestiziden in Bäume gelangen diese direkt in den Stamm, werden schnell aufgenommen und im gesamten Gefäßsystem verteilt. Da Acephat und sein Abbauprodukt Methamidophos gut lösliche, systemische Pestizide sind, gelangt diese Chemikalie in alle Teile des Baumes, einschließlich Pollen, Saft, Harz, Blätter und mehr. Bienen und einige Vögel wie Kolibris, Spechte, Saftlecker, Kletterpflanzen, Kleiber, Meisen usw. können mit Rückständen von mit Acephat behandelten Bäumen in Kontakt kommen. Bienen sind nicht nur beim Sammeln von kontaminiertem Pollen gefährdet, sondern auch beim Sammeln von Saft und Harz, die sie zur Herstellung des lebenswichtigen Propolis für den Bienenstock benötigen. Auch Vögel können giftigen Acephat-/Metamidophos-Rückständen ausgesetzt sein, wenn sie kontaminierten Baumsaft, holzbohrende Insekten/Larven oder blattfressende Insekten/Larven aufnehmen.
Obwohl die Datenlage begrenzt ist, hat die US-Umweltschutzbehörde (EPA) festgestellt, dass die Verwendung von Acephat ein Risiko für Bienen darstellen kann. Allerdings liegen keine vollständigen Studien zu Acephat oder Methamidophos bei Bestäubern vor, sodass keine Daten zur akuten oralen, chronischen Toxizität für adulte Bienen oder Larven existieren. Diese Datenlücken führen zu erheblicher Unsicherheit bei der Beurteilung der Auswirkungen von Acephat auf Bestäuber, da die Empfindlichkeit je nach Entwicklungsstadium und Expositionsdauer (adulte Bienen vs. Larven bzw. akute vs. chronische Exposition) variieren kann. Nebenwirkungen mit wahrscheinlichem Kausalzusammenhang, einschließlich Bienensterblichkeit, wurden mit der Exposition von Bienen gegenüber Acephat und/oder Methamidophos in Verbindung gebracht. Es ist anzunehmen, dass die Injektion von Acephat in Bäume das Risiko für Bienen im Vergleich zur Blattbehandlung nicht verringert, sondern aufgrund der höheren injizierten Dosen die Exposition sogar erhöhen und somit das Toxizitätsrisiko steigern kann. Die Behörde veröffentlichte eine Gefahrenwarnung für Bestäuber im Zusammenhang mit Bauminjektionen, in der es hieß: „Dieses Produkt ist hochgiftig für Bienen. Diese Kennzeichnung ist völlig unzureichend, um Bienen und andere Organismen zu schützen oder die Schwere des Risikos zu vermitteln.“
Die Risiken der Verwendung von Acetat und der Injektion in Bäume wurden für gefährdete Arten noch nicht vollständig bewertet. Bevor die EPA die Zulassung von Acephat abschließen kann, muss sie eine Bewertung der gelisteten Arten vornehmen und gegebenenfalls Konsultationen mit dem US Fish and Wildlife Service und dem National Marine Fisheries Service durchführen. Dabei ist insbesondere auf gelistete Vogel- und Insektenarten zu achten, da diese die injizierten Bäume zur Nahrungssuche und zum Nisten nutzen.
Die Behörde schloss 2015 eine umfassende Überprüfung der endokrinen Disruptoren Acephate ab und kam zu dem Schluss, dass keine weiteren Daten erforderlich seien, um potenzielle Auswirkungen auf den Östrogen-, Androgen- oder Schilddrüsenstoffwechsel bei Menschen und Wildtieren zu bewerten. Neuere Erkenntnisse deuten jedoch darauf hin, dass das endokrinschädigende Potenzial von Acephat und dessen Abbau von Methamidophos über nicht-rezeptorvermittelte Wege Anlass zur Sorge geben könnten. Daher sollte die EPA ihre Risikobewertung hinsichtlich endokriner Störungen durch Acephat aktualisieren.
Darüber hinaus kam die US-Umweltschutzbehörde (EPA) in ihrer Wirksamkeitsbewertung zu dem Schluss, dass der Nutzen von Acetat-Injektionen zur Bekämpfung von Baumschädlingen im Allgemeinen gering ist, da es für die meisten Schädlinge nur wenige wirksame Alternativen gibt. Daher ist das hohe Risiko für Bienen und Vögel, das mit der Behandlung von Bäumen mit Acephat einhergeht, aus einer Nutzen-Risiko-Perspektive nicht zu rechtfertigen.
Veröffentlichen Sie einen Kommentar zu Acephat und teilen Sie der EPA mit, dass bei biologischem Anbau von Nutzpflanzen auf Pestizide verzichtet werden sollte.
Obwohl die Überprüfung von Organophosphat-Pestiziden Priorität hatte, hat die EPA keine Maßnahmen zum Schutz derjenigen ergriffen, die am stärksten von deren neurotoxischen Wirkungen betroffen sind – Landwirte und Kinder. Im Jahr 2021 forderten Earthjustice und andere Organisationen die Umweltschutzbehörde auf, diese hochgradig neurotoxischen Pestizide von der Zulassung zu nehmen. Im Frühjahr dieses Jahres führte Consumer Reports (CR) die bisher umfassendste Studie zu Pestiziden in Obst und Gemüse durch. Dabei stellte sich heraus, dass die Exposition gegenüber zwei Hauptgruppen chemischer Stoffe – Organophosphaten und Carbamaten – am gefährlichsten ist und zudem mit einem erhöhten Risiko für Krebs, Diabetes und Herzerkrankungen einhergeht. Auf Grundlage dieser Ergebnisse forderte CR die Umweltschutzbehörde auf, „die Verwendung dieser Pestizide auf Obst und Gemüse zu verbieten“.
Zusätzlich zu den oben genannten Problemen ging die EPA nicht auf endokrine Störungen ein. Auch berücksichtigt die EPA bei der Festlegung zulässiger Rückstandswerte in Lebensmitteln weder gefährdete Bevölkerungsgruppen noch die Exposition gegenüber Gemischen oder synergistische Wechselwirkungen. Darüber hinaus verschmutzen Pestizide unser Wasser und unsere Luft, schädigen die Artenvielfalt, gefährden Landarbeiter und töten Bienen, Vögel, Fische und andere Wildtiere.
Es ist wichtig zu wissen, dass bei der Herstellung von USDA-zertifizierten Bio-Lebensmitteln keine giftigen Pestizide verwendet werden. Pestizidrückstände in Bio-Produkten sind, mit wenigen Ausnahmen, auf unkontrollierte, chemikalienintensive landwirtschaftliche Verschmutzung durch Pestizidverwehungen, Wasserverunreinigungen oder natürliche Bodenrückstände zurückzuführen. Die Bio-Lebensmittelproduktion ist nicht nur besser für die menschliche Gesundheit und die Umwelt als die konventionelle Produktion, sondern die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse bestätigen auch, was Befürworter von Bio-Lebensmitteln schon lange sagen: Bio-Lebensmittel sind nicht nur besser, sondern enthalten auch keine giftigen Rückstände aus konventionellen Lebensmitteln. Sie sind nahrhaft und belasten weder Menschen noch die Gemeinden, in denen sie angebaut werden.
Forschungsergebnisse des Organic Center zeigen, dass Bio-Lebensmittel in bestimmten Schlüsselbereichen, wie der antioxidativen Gesamtkapazität, dem Gesamtgehalt an Polyphenolen und den beiden wichtigen Flavonoiden Quercetin und Kaempferol, die alle ernährungsphysiologische Vorteile bieten, besser abschneiden. Das Journal of Agricultural Food Chemistry untersuchte speziell den Gesamtphenolgehalt von Blaubeeren, Erdbeeren und Mais und stellte fest, dass Bio-Lebensmittel einen höheren Gesamtphenolgehalt aufweisen. Phenolische Verbindungen sind wichtig für die Pflanzengesundheit (Schutz vor Insekten und Krankheiten) und die menschliche Gesundheit, da sie „eine starke antioxidative Wirkung und ein breites Spektrum pharmakologischer Eigenschaften besitzen, darunter krebshemmende, antioxidative und die Thrombozytenaggregation hemmende Wirkung“.
Angesichts der Vorteile des ökologischen Landbaus sollte die EPA den ökologischen Landbau als Kriterium heranziehen, wenn sie die Risiken und Vorteile von Pestiziden abwägt. Wenn Nutzpflanzen ökologisch angebaut werden können, sollten keine Pestizide eingesetzt werden.
>> Veröffentlichen Sie einen Kommentar zu Acephat und teilen Sie der EPA mit, dass bei biologischem Anbau der Kulturpflanze auf Pestizide verzichtet werden sollte.
Dieser Beitrag wurde am Montag, dem 8. Juli 2024 um 12:01 Uhr veröffentlicht und ist in den Kategorien Acephat, US-Umweltschutzbehörde (EPA), Maßnahmen ergreifen und Nicht kategorisiert abgelegt. Sie können die Kommentare zu diesem Beitrag über den RSS-2.0-Feed verfolgen. Sie können direkt zum Ende springen und einen Kommentar hinterlassen. Pingbacks sind derzeit nicht möglich.
Veröffentlichungsdatum: 15. Juli 2024