(Außer Pestizide, 8. Juli 2024) Bitte reichen Sie Ihre Kommentare bis Mittwoch, 31. Juli 2024, ein. Acephat ist ein Pestizid, das zur Familie der hochgiftigen Organophosphate (OP) gehört und so giftig ist, dass die Environmental Protection Agency ein Verbot vorgeschlagen hat systemische Verabreichung an Bäume.Die Kommentierungsfrist ist jetzt geöffnet und die EPA wird nach der Verlängerung der Juli-Frist bis Mittwoch, den 31. Juli, Kommentare entgegennehmen.In diesem verbleibenden Anwendungsfall ist sich die EPA nicht bewusst, dass systemisches NeonicotinoidPestizidekann durch wahllose Vergiftung von Organismen schwere Umweltschäden an Ökosystemen verursachen.
>> Veröffentlichen Sie Kommentare zu Acephat und teilen Sie der EPA mit, dass Pestizide nicht verwendet werden sollten, wenn Pflanzen biologisch angebaut werden können.
Die EPA schlägt vor, alle Verwendungen von Acephat, mit Ausnahme von Bauminjektionen, einzustellen, um alle von ihr identifizierten Risiken zu beseitigen, die über ihr Maß an Besorgnis in Bezug auf Lebensmittel/Trinkwasser, Gefahren in Wohngebieten und am Arbeitsplatz sowie biologische Gefahren, die nicht zu den Zielobjekten gehören, hinausgehen.Risiken.Beyond Pesticides stellte fest, dass die Bauminjektionsmethode zwar keine übermäßigen Risiken für die Ernährung oder die allgemeine Gesundheit mit sich bringt und nach der Anwendung auch keine Risiken für die Gesundheit am Arbeitsplatz oder für Menschen mit sich bringt, die Behörde jedoch erhebliche Umweltrisiken außer Acht lässt.Die Behörde bewertet die Umweltrisiken des Einsatzes von Bauminjektionen nicht, sondern geht davon aus, dass dieser Einsatz kein nennenswertes Risiko für Nichtzielorganismen darstellt.Im Gegensatz dazu birgt der Einsatz von Bauminjektionen ernsthafte Risiken für Bestäuber und einige Vogelarten, die nicht gemindert werden können und daher in den Acephat-Entzug einbezogen werden sollten.
Bei der Injektion in Bäume werden Pestizide direkt in den Stamm injiziert, schnell absorbiert und im gesamten Gefäßsystem verteilt.Da Acephat und sein Abbauprodukt Methamidophos hochlösliche systemische Pestizide sind, wird diese Chemikalie an alle Teile des Baumes abgegeben, einschließlich Pollen, Saft, Harz, Blätter und mehr.Bienen und einige Vögel wie Kolibris, Spechte, Saftsauger, Weinreben, Kleiber, Meisen usw. können Trümmern von Bäumen ausgesetzt sein, denen Acephat injiziert wurde.Bienen sind nicht nur beim Sammeln kontaminierter Pollen exponiert, sondern auch beim Sammeln des Safts und Harzes, das zur Herstellung des lebenswichtigen Propolis des Bienenstocks verwendet wird.Ebenso können Vögel giftigen Acephat-/Metamidophos-Rückständen ausgesetzt sein, wenn sie sich von kontaminiertem Baumsaft, holzbohrenden Insekten/Larven und blattfressenden Insekten/Larven ernähren.
Obwohl nur begrenzte Daten vorliegen, hat die US-Umweltschutzbehörde festgestellt, dass die Verwendung von Acephat ein Risiko für Bienen darstellen kann.Es wurde jedoch kein vollständiger Satz von Bestäuberstudien zu Acephat oder Methamidophos veröffentlicht, sodass keine Daten zur akuten oralen, chronischen Toxizität bei Erwachsenen oder Larven für Honigbienen vorliegen.Diese Datenlücken stellen eine erhebliche Unsicherheit bei der Beurteilung der Auswirkungen von Acephat auf Bestäuber dar, da die Anfälligkeit je nach Lebensstadium und Dauer der Exposition (Erwachsene gegenüber Larven bzw. akut gegenüber chronisch) variieren kann.Unerwünschte Ereignisse mit wahrscheinlicher und wahrscheinlicher Ursache und Wirkung, einschließlich Bienensterben, wurden mit der Exposition von Bienen gegenüber Acephat und/oder Methamidophos in Verbindung gebracht.Man kann davon ausgehen, dass die Injektion von Acephat in Bäume das Risiko für Bienen im Vergleich zu Blattbehandlungen nicht verringert, sondern aufgrund der höheren Dosen, die in den Baum injiziert werden, tatsächlich die Exposition erhöhen und dadurch das Toxizitätsrisiko erhöhen kann.Die Behörde legte eine Gefahrenerklärung für Bestäuber für Bauminjektionen vor, in der es hieß: „Dieses Produkt ist hochgiftig für Bienen.“Diese Kennzeichnungserklärung ist völlig unzureichend, um Bienen und andere Organismen zu schützen oder die Schwere des Risikos zu vermitteln.“
Die Risiken der Verwendung von Acetat- und Bauminjektionsmethoden für gefährdete Arten wurden nicht vollständig bewertet.Bevor die Prüfung der Registrierung von Acephat abgeschlossen wird, muss die EPA eine Bewertung der gelisteten Arten und alle erforderlichen Konsultationen mit dem US Fish and Wildlife Service und dem National Marine Fisheries Service durchführen, mit besonderem Augenmerk auf gelistete Vogel- und Insektenarten sowie diese Vogel- und Insektenarten .Verwenden Sie injizierte Bäume zur Nahrungssuche, Nahrungssuche und Nistzwecken.
Im Jahr 2015 schloss die Behörde eine umfassende Überprüfung der endokrin wirksamen Acephate ab und kam zu dem Schluss, dass keine zusätzlichen Daten erforderlich waren, um mögliche Auswirkungen auf die Östrogen-, Androgen- oder Schilddrüsenwege bei Menschen oder Wildtieren zu bewerten.Jüngste Informationen deuten jedoch darauf hin, dass das endokrinschädigende Potenzial von Acephat und sein Abbau von Methamidophos über nicht rezeptorvermittelte Wege Anlass zur Sorge geben könnten. Daher sollte die EPA ihre Bewertung des endokrinschädigenden Risikos von Acephat aktualisieren.
Darüber hinaus kam die Environmental Protection Agency in ihrer Bewertung der Wirksamkeit zu dem Schluss, dass der Nutzen von Acetat-Injektionen bei der Bekämpfung von Baumschädlingen im Allgemeinen gering ist, da es für die meisten Schädlinge nur wenige wirksame Alternativen gibt.Daher ist das hohe Risiko für Bienen und Vögel, das mit der Behandlung von Bäumen mit Acephat verbunden ist, aus Risiko-Nutzen-Perspektive nicht gerechtfertigt.
> Veröffentlichen Sie einen Kommentar zu Acephat und teilen Sie der EPA mit, dass Pestizide nicht verwendet werden sollten, wenn Pflanzen biologisch angebaut werden können.
Obwohl die EPA der Überprüfung von Organophosphat-Pestiziden Priorität einräumt, hat sie es versäumt, Maßnahmen zu ergreifen, um diejenigen zu schützen, die am anfälligsten für ihre neurotoxischen Wirkungen sind – Landwirte und Kinder.Im Jahr 2021 forderten Earthjustice und andere Organisationen die Environmental Protection Agency auf, diese hoch neurotoxischen Pestizide aus der Registrierung zu streichen.In diesem Frühjahr führte Consumer Reports (CR) die bislang umfassendste Studie über Pestizide in Lebensmitteln durch und kam zu dem Ergebnis, dass die Exposition gegenüber zwei großen chemischen Gruppen – Organophosphaten und Carbamaten – am gefährlichsten ist und auch mit einem erhöhten Risiko für Krebs, Diabetes und andere Krankheiten verbunden ist Herzkrankheit.Krankheit.Basierend auf diesen Erkenntnissen forderte CR die Environmental Protection Agency auf, „den Einsatz dieser Pestizide auf Obst und Gemüse zu verbieten“.
Zusätzlich zu den oben genannten Problemen befasste sich die EPA nicht mit endokrinen Störungen.Die EPA berücksichtigt bei der Festlegung akzeptabler Lebensmittelrückstandswerte auch nicht gefährdete Bevölkerungsgruppen, die Exposition gegenüber Mischungen und synergistische Wechselwirkungen.Darüber hinaus verschmutzen Pestizide unser Wasser und unsere Luft, schädigen die Artenvielfalt, schaden Landarbeitern und töten Bienen, Vögel, Fische und andere Wildtiere.
Es ist wichtig zu beachten, dass USDA-zertifizierte Bio-Lebensmittel bei der Herstellung keine giftigen Pestizide verwenden.Pestizidrückstände in Bio-Produkten sind bis auf wenige Ausnahmen das Ergebnis ungezielter chemisch intensiver landwirtschaftlicher Verschmutzung durch Pestiziddrift, Wasserverschmutzung oder Hintergrundrückstände im Boden.Die Produktion von Bio-Lebensmitteln ist nicht nur besser für die menschliche Gesundheit und die Umwelt als eine chemieintensive Produktion, sondern die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zeigen auch, was Bio-Befürworter seit langem sagen: Bio-Lebensmittel sind besser und enthalten keine giftigen Rückstände aus konventionellen Lebensmitteln Produkte.Es ist nahrhaft und vergiftet weder Menschen noch verschmutzt es die Gemeinden, in denen Lebensmittel angebaut werden.„
Eine vom Organic Center veröffentlichte Studie zeigt, dass Bio-Lebensmittel in bestimmten Schlüsselbereichen besser abschneiden, wie z. B. der gesamten antioxidativen Kapazität, der gesamten Polyphenole und zwei wichtigen Flavonoiden, Quercetin und Kaempferol, die alle ernährungsphysiologische Vorteile haben.Das Journal of Agricultural Food Chemistry untersuchte speziell den Gesamtphenolgehalt von Blaubeeren, Erdbeeren und Mais und stellte fest, dass biologisch angebaute Lebensmittel einen höheren Gesamtphenolgehalt aufwiesen.Phenolische Verbindungen sind wichtig für die Pflanzengesundheit (Schutz vor Insekten und Krankheiten) und die menschliche Gesundheit, da sie „eine starke antioxidative Wirkung und ein breites Spektrum an pharmakologischen Eigenschaften haben, einschließlich krebsbekämpfender, antioxidativer und hemmender Wirkung auf die Blutplättchenaggregation“.
Angesichts der Vorteile des ökologischen Landbaus sollte die EPA den ökologischen Landbau als Kriterium bei der Abwägung der Risiken und Vorteile von Pestiziden heranziehen.Wenn Pflanzen biologisch angebaut werden können, sollte auf den Einsatz von Pestiziden verzichtet werden.„
>> Schreiben Sie einen Kommentar zu Acephat und teilen Sie der EPA mit, dass Pestizide nicht verwendet werden sollten, wenn die Pflanze biologisch angebaut werden kann.
Dieser Eintrag wurde am Montag, 8. Juli 2024 um 12:01 Uhr veröffentlicht und ist unter Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized abgelegt.Sie können Antworten auf diesen Eintrag über den RSS 2.0-Feed verfolgen.Sie können zum Ende springen und eine Antwort hinterlassen.Ping ist derzeit nicht erlaubt.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 15. Juli 2024