(Ausgenommen Pestizide, 8. Juli 2024) Bitte reichen Sie Ihre Kommentare bis Mittwoch, den 31. Juli 2024, ein. Acephate ist ein Pestizid, das zur Familie der hochgiftigen Organophosphate (OP) gehört und so giftig ist, dass die US-Umweltschutzbehörde (EPA) ein Verbot vorgeschlagen hat, außer bei systemischer Verabreichung an Bäume. Die Kommentierungsfrist ist nun eröffnet, und die EPA nimmt nach der Verlängerung der Juli-Frist bis Mittwoch, den 31. Juli, Kommentare entgegen. In diesem verbleibenden Anwendungsfall ist der EPA noch nicht bekannt, dass systemische NeonicotinoidePestizidekann durch die wahllose Vergiftung von Organismen schwere Umweltschäden an Ökosystemen verursachen.
>> Posten Sie Kommentare zu Acephate und teilen Sie der EPA mit, dass keine Pestizide verwendet werden sollten, wenn die Pflanzen biologisch angebaut werden können.
Die EPA schlägt vor, Acephate vollständig zu verwenden, mit Ausnahme von Bauminjektionen, um alle Risiken zu beseitigen, die über die Besorgnis für Lebensmittel/Trinkwasser, Gefahren für Wohn- und Arbeitsstätten sowie biologische Gefahren für Nichtzielorganismen hinausgehen. Beyond Pesticides wies darauf hin, dass die Methode der Bauminjektion zwar keine übermäßigen Risiken für die Ernährung oder die allgemeine Gesundheit birgt und auch keine Risiken für die Gesundheit von Menschen oder den Arbeitsplatz nach der Anwendung bestehen, die Behörde jedoch erhebliche Umweltrisiken ignoriert. Die Behörde bewertet die Umweltrisiken von Bauminjektionen nicht, sondern geht davon aus, dass diese Anwendung kein signifikantes Risiko für Nichtzielorganismen darstellt. Im Gegensatz dazu birgt die Verwendung von Bauminjektionen ernsthafte Risiken für Bestäuber und einige Vogelarten, die nicht gemindert werden können und daher in den Acephate-Rückzug einbezogen werden sollten.
Bei der Injektion in Bäume werden Pestizide direkt in den Stamm injiziert, rasch absorbiert und im gesamten Gefäßsystem verteilt. Da Acephat und sein Abbauprodukt Methamidophos hochlösliche systemische Pestizide sind, gelangt diese Chemikalie in alle Teile des Baumes, einschließlich Pollen, Saft, Harz, Blätter und mehr. Bienen und einige Vögel wie Kolibris, Spechte, Saftlecker, Lianen, Kleiber, Meisen usw. können mit Baumresten in Berührung kommen, die mit Acephat injiziert wurden. Bienen sind nicht nur beim Sammeln von kontaminiertem Pollen den Substanzen ausgesetzt, sondern auch beim Sammeln des Safts und Harzes, das zur Herstellung des lebenswichtigen Propolis des Bienenstocks verwendet wird. Ebenso können Vögel toxischen Acephat-/Metamidophos-Rückständen ausgesetzt sein, wenn sie sich von kontaminiertem Baumharz, holzbohrenden Insekten/Larven und blattfressenden Insekten/Larven ernähren.
Obwohl nur begrenzte Daten vorliegen, hat die US-Umweltschutzbehörde (EPA) festgestellt, dass die Verwendung von Acephate ein Risiko für Bienen darstellen kann. Es liegen jedoch keine vollständigen Bestäuberstudien zu Acephate oder Methamidophos vor, sodass keine Daten zur akuten oralen, chronischen adulten oder larvalen Toxizität für Honigbienen vorliegen. Diese Datenlücken stellen eine erhebliche Unsicherheit bei der Beurteilung der Auswirkungen von Acephate auf Bestäuber dar, da die Anfälligkeit je nach Lebensstadium und Expositionsdauer (adulte Tiere vs. Larven bzw. akut vs. chronisch) variieren kann. Unerwünschte Ereignisse mit wahrscheinlicher Ursache und Wirkung, einschließlich Bienensterben, wurden mit der Exposition von Bienen gegenüber Acephate und/oder Methamidophos in Verbindung gebracht. Es ist davon auszugehen, dass die Injektion von Acephate in Bäume das Risiko für Bienen im Vergleich zu Blattbehandlungen nicht verringert, sondern aufgrund der höheren injizierten Dosen die Exposition sogar erhöhen und somit das Toxizitätsrisiko erhöhen kann. Die Behörde legte einen Gefahrenhinweis für Bestäuber bei Bauminjektionen vor, in dem es hieß: „Dieses Produkt ist hochgiftig für Bienen. Dieser Hinweis auf dem Etikett ist völlig unzureichend, um Bienen und andere Organismen zu schützen oder die Schwere des Risikos zu verdeutlichen.“
Die Risiken der Anwendung von Acetat- und Bauminjektionsmethoden für gefährdete Arten sind noch nicht vollständig bewertet. Bevor die EPA die Registrierung von Acetat abschließen kann, muss sie eine Bewertung der aufgeführten Arten und alle erforderlichen Konsultationen mit dem US Fish and Wildlife Service und dem National Marine Fisheries Service durchführen, insbesondere mit Blick auf die aufgeführten Vogel- und Insektenarten und deren Nutzung injizierter Bäume zur Nahrungssuche, Nahrungssuche und zum Nisten.
Im Jahr 2015 schloss die Behörde eine umfassende Überprüfung des endokrinen Disruptors Acephat ab und kam zu dem Schluss, dass keine zusätzlichen Daten erforderlich seien, um die potenziellen Auswirkungen auf die Östrogen-, Androgen- oder Schilddrüsenwege bei Menschen und Wildtieren zu bewerten. Neuere Erkenntnisse deuten jedoch darauf hin, dass das endokrin wirksame Potenzial von Acephat und sein Abbau von Methamidophos über nicht-rezeptorvermittelte Wege Anlass zur Sorge geben könnten. Daher sollte die EPA ihre Bewertung des endokrinen Risikos von Acephat aktualisieren.
Darüber hinaus kam die US-Umweltschutzbehörde in ihrer Wirksamkeitsbewertung zu dem Schluss, dass der Nutzen von Acetat-Injektionen zur Bekämpfung von Baumschädlingen generell gering ist, da für die meisten Schädlinge nur wenige wirksame Alternativen existieren. Daher ist das hohe Risiko für Bienen und Vögel, das mit der Behandlung von Bäumen mit Acephat verbunden ist, aus einer Risiko-Nutzen-Perspektive nicht gerechtfertigt.
> Schreiben Sie einen Kommentar zu Acephate und teilen Sie der EPA mit, dass bei biologischem Anbau auf den Einsatz von Pestiziden verzichtet werden sollte.
Obwohl die EPA der Überprüfung von Organophosphat-Pestiziden Priorität einräumt, hat sie es versäumt, Maßnahmen zum Schutz derjenigen zu ergreifen, die am stärksten von deren neurotoxischen Wirkungen betroffen sind – Landwirte und Kinder. Im Jahr 2021 forderten Earthjustice und andere Organisationen die US-Umweltschutzbehörde EPA auf, diese hochgradig neurotoxischen Pestizide aus dem Verkehr zu ziehen. In diesem Frühjahr führte Consumer Reports (CR) die bisher umfassendste Studie zu Pestiziden in Obst und Gemüse durch. Sie kam zu dem Ergebnis, dass die Exposition gegenüber zwei großen chemischen Gruppen – Organophosphaten und Carbamaten – am gefährlichsten ist und zudem mit einem erhöhten Risiko für Krebs, Diabetes und Herzerkrankungen verbunden ist. Auf Grundlage dieser Erkenntnisse forderte CR die EPA auf, „die Verwendung dieser Pestizide auf Obst und Gemüse zu verbieten“.
Zusätzlich zu den oben genannten Problemen ging die EPA nicht auf hormonelle Störungen ein. Auch bei der Festlegung akzeptabler Lebensmittelrückstandsmengen berücksichtigt die EPA gefährdete Bevölkerungsgruppen, die Belastung durch Gemische und synergistische Wechselwirkungen nicht. Darüber hinaus verschmutzen Pestizide unser Wasser und unsere Luft, schädigen die Artenvielfalt, schädigen Landarbeiter und töten Bienen, Vögel, Fische und andere Wildtiere.
Es ist wichtig zu beachten, dass bei der Herstellung von USDA-zertifizierten Bio-Lebensmitteln keine giftigen Pestizide verwendet werden. Pestizidrückstände in Bio-Produkten sind, mit wenigen Ausnahmen, das Ergebnis ungezielter, chemisch intensiver landwirtschaftlicher Verschmutzung durch Pestizidabdrift, Wasserverschmutzung oder Bodenrückstände. Bio-Lebensmittelproduktion ist nicht nur besser für die menschliche Gesundheit und die Umwelt als chemieintensive Produktion, sondern die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse belegen auch, was Bio-Befürworter schon lange sagen: Bio-Lebensmittel sind nicht nur besser, sondern enthalten auch keine giftigen Rückstände aus konventionellen Lebensmitteln. Sie sind nahrhaft und vergiften weder Menschen noch die Gemeinden, in denen Lebensmittel angebaut werden.
Eine vom Organic Center veröffentlichte Studie zeigt, dass Bio-Lebensmittel in bestimmten Schlüsselbereichen bessere Ergebnisse erzielen, beispielsweise bei der antioxidativen Kapazität, dem Gehalt an Polyphenolen und zwei wichtigen Flavonoiden, Quercetin und Kaempferol, die alle einen ernährungsphysiologischen Nutzen haben. Das Journal of Agricultural Food Chemistry untersuchte speziell den Gesamtphenolgehalt von Blaubeeren, Erdbeeren und Mais und stellte fest, dass biologisch angebaute Lebensmittel einen höheren Gesamtphenolgehalt aufweisen. Phenolverbindungen sind wichtig für die Pflanzengesundheit (Schutz vor Insekten und Krankheiten) und die menschliche Gesundheit, da sie „starke antioxidative Wirkung und ein breites Spektrum pharmakologischer Eigenschaften besitzen, darunter eine krebshemmende, antioxidative und thrombozytenaggregationshemmende Wirkung“.
Angesichts der Vorteile des ökologischen Landbaus sollte die EPA den ökologischen Landbau als Kriterium bei der Abwägung der Risiken und Vorteile von Pestiziden heranziehen. Wenn Nutzpflanzen biologisch angebaut werden können, sollten Pestizide nicht eingesetzt werden.
>> Schreiben Sie einen Kommentar zu Acephate und teilen Sie der EPA mit, dass bei biologischem Anbau der Pflanzen auf den Einsatz von Pestiziden verzichtet werden sollte.
Dieser Beitrag wurde am Montag, den 8. Juli 2024 um 12:01 Uhr veröffentlicht und ist unter Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Maßnahmen ergreifen und Nicht kategorisiert abgelegt. Sie können die Antworten auf diesen Beitrag über den RSS-2.0-Feed verfolgen. Sie können direkt zum Ende springen und einen Kommentar hinterlassen. Ping ist derzeit nicht zulässig.
Veröffentlichungszeit: 15. Juli 2024