In einem früheren Projekt, in dem lokale Lebensmittelverarbeitungsbetriebe in Thailand auf Mücken getestet wurden, wurde festgestellt, dass die ätherischen Öle (EOs) von Cyperus rotundus, Galgant und Zimt eine gute Anti-Mücken-Wirkung gegen Aedes aegypti haben.In einem Versuch, die Verwendung von Traditionellem zu reduzierenInsektizideZiel dieser Studie war es, den potenziellen Synergismus zwischen der adultiziden Wirkung von Ethylenoxid und der Toxizität von Permethrin für Aedes-Mücken zu ermitteln und die Kontrolle resistenter Mückenpopulationen zu verbessern.aegypti, einschließlich pyrethroidresistenter und empfindlicher Stämme.
Zur Bewertung der chemischen Zusammensetzung und Abtötungsaktivität von EO, das aus Rhizomen von C. rotundus und A. galanga sowie der Rinde von C. verum extrahiert wurde, gegen den anfälligen Stamm Muang Chiang Mai (MCM-S) und den resistenten Stamm Pang Mai Dang (PMD-R). ).) Erwachsene aktive Ae.Aedes aegypti.An diesen Aedes-Mücken wurde auch ein Bioassay der EO-Permethrin-Mischung für Erwachsene durchgeführt, um deren synergistische Aktivität zu verstehen.Aegypti-Stämme.
Die chemische Charakterisierung mithilfe der GC-MS-Analysemethode zeigte, dass 48 Verbindungen aus den EOs von C. rotundus, A. galanga und C. verum identifiziert wurden, die jeweils 80,22 %, 86,75 % und 97,24 % der Gesamtkomponenten ausmachten.Cyperen (14,04 %), β-Bisabolen (18,27 %) und Zimtaldehyd (64,66 %) sind die Hauptbestandteile von Cyperusöl, Galgantöl bzw. Balsamicoöl.In Tests zur biologischen Abtötung erwachsener Tiere waren C. rotundus-, A. galanga- und C. verum-EVs wirksam bei der Abtötung von Ae.Die LD50-Werte von aegypti, MCM-S und PMD-R betrugen 10,05 bzw. 9,57 μg/mg weiblich, 7,97 bzw. 7,94 μg/mg weiblich bzw. 3,30 bzw. 3,22 μg/mg weiblich.Effizienz von MCM-S und PMD-R Ae bei der Tötung von Erwachsenen.Aegypti war in diesen EOs nahe an Piperonylbutoxid (PBO-Werte, LD50 = 6,30 bzw. 4,79 μg/mg weiblich), aber nicht so ausgeprägt wie Permethrin (LD50-Werte = 0,44 bzw. 3,70 ng/mg weiblich).In Kombinationsbioassays wurde jedoch eine Synergie zwischen EO und Permethrin festgestellt.Signifikanter Synergismus mit Permethrin gegen zwei Stämme von Aedes-Mücken.Aedes aegypti wurde im EM von C. rotundus und A. galanga festgestellt.Die Zugabe von C. rotundus- und A. galanga-Ölen reduzierte die LD50-Werte von Permethrin auf MCM-S signifikant von 0,44 auf 0,07 ng/mg bzw. 0,11 ng/mg bei Frauen, mit Synergieverhältniswerten (SR). von 6,28 bzw. 4,00.Darüber hinaus reduzierten EOs von C. rotundus und A. galanga auch die LD50-Werte von Permethrin auf PMD-R signifikant von 3,70 auf 0,42 ng/mg bzw. 0,003 ng/mg bei Frauen, mit SR-Werten von 8,81 bzw 1233,33 bzw..
Synergistischer Effekt einer EO-Permethrin-Kombination zur Verbesserung der Toxizität bei Erwachsenen gegen zwei Stämme von Aedes-Mücken.Aedes aegypti zeigt eine vielversprechende Rolle von Ethylenoxid als Synergist bei der Verbesserung der Wirksamkeit gegen Mücken, insbesondere dort, wo herkömmliche Verbindungen unwirksam oder ungeeignet sind.
Die Aedes aegypti-Mücke (Diptera: Culicidae) ist der Hauptüberträger des Dengue-Fiebers und anderer infektiöser Viruserkrankungen wie Gelbfieber, Chikungunya- und Zika-Virus und stellt eine große und anhaltende Bedrohung für den Menschen dar[1, 2]..Das Dengue-Virus ist das schwerwiegendste pathogene hämorrhagische Fieber beim Menschen. Jährlich treten schätzungsweise 5–100 Millionen Fälle auf und mehr als 2,5 Milliarden Menschen weltweit sind gefährdet [3].Ausbrüche dieser Infektionskrankheit stellen eine enorme Belastung für die Bevölkerung, die Gesundheitssysteme und die Wirtschaft der meisten tropischen Länder dar [1].Nach Angaben des thailändischen Gesundheitsministeriums wurden im Jahr 2015 landesweit 142.925 Fälle von Dengue-Fieber und 141 Todesfälle gemeldet, mehr als dreimal so viele Fälle und Todesfälle wie im Jahr 2014 [4].Trotz historischer Beweise wurde das Dengue-Fieber durch die Aedes-Mücke ausgerottet oder stark reduziert.Nach der Bekämpfung von Aedes aegypti [5] stiegen die Infektionsraten dramatisch an und die Krankheit breitete sich auf der ganzen Welt aus, was teilweise auf die jahrzehntelange globale Erwärmung zurückzuführen war.Eliminierung und Kontrolle von Ae.Aedes aegypti ist relativ schwierig, da es sich um eine heimische Überträgermücke handelt, die sich tagsüber in und um menschliche Behausungen paart, füttert, ruht und Eier legt.Darüber hinaus hat diese Mücke die Fähigkeit, sich an Umweltveränderungen oder Störungen anzupassen, die durch Naturereignisse (z. B. Dürre) oder menschliche Kontrollmaßnahmen verursacht werden, und kann zu ihren ursprünglichen Zahlen zurückkehren [6, 7].Da Impfstoffe gegen Dengue-Fieber erst vor kurzem zugelassen wurden und es keine spezifische Behandlung für Dengue-Fieber gibt, hängt die Verhinderung und Verringerung des Risikos einer Dengue-Übertragung ausschließlich von der Kontrolle der Mückenüberträger und der Beseitigung des menschlichen Kontakts mit den Überträgern ab.
Insbesondere der Einsatz von Chemikalien zur Mückenbekämpfung spielt heute als wichtiger Bestandteil eines umfassenden integrierten Vektormanagements eine wichtige Rolle für die öffentliche Gesundheit.Zu den beliebtesten chemischen Methoden gehört der Einsatz von wenig toxischen Insektiziden, die gegen Mückenlarven (Larvizide) und erwachsene Mücken (Adidocide) wirken.Die Larvenbekämpfung durch Quellenreduzierung und den regelmäßigen Einsatz chemischer Larvizide wie Organophosphate und Insektenwachstumsregulatoren wird als wichtig erachtet.Die negativen Umweltauswirkungen, die mit synthetischen Pestiziden und ihrer arbeitsintensiven und komplexen Wartung einhergehen, bleiben jedoch weiterhin ein großes Problem [8, 9].Herkömmliche aktive Vektorkontrolle, wie etwa die Bekämpfung von Erwachsenen, bleibt das wirksamste Kontrollmittel bei Virusausbrüchen, da sie Überträger von Infektionskrankheiten schnell und in großem Umfang ausrotten und die Lebensdauer und Langlebigkeit lokaler Vektorpopulationen verkürzen kann [3]., 10].Vier Klassen chemischer Insektizide: Organochlor (nur als DDT bezeichnet), Organophosphate, Carbamate und Pyrethroide bilden die Grundlage von Vektorkontrollprogrammen, wobei Pyrethroide als die erfolgreichste Klasse gelten.Sie sind gegen verschiedene Arthropoden hochwirksam und haben eine geringe Wirksamkeit.Toxizität für Säugetiere.Derzeit stellen synthetische Pyrethroide den Großteil der kommerziellen Pestizide dar und machen etwa 25 % des weltweiten Pestizidmarktes aus [11, 12].Permethrin und Deltamethrin sind Breitband-Pyrethroid-Insektizide, die seit Jahrzehnten weltweit zur Bekämpfung einer Vielzahl von Schädlingen von landwirtschaftlicher und medizinischer Bedeutung eingesetzt werden [13, 14].In den 1950er Jahren wurde DDT als Chemikalie der Wahl für Thailands nationales Gesundheitsprogramm zur Mückenbekämpfung ausgewählt.Nach der weit verbreiteten Verwendung von DDT in Malaria-Endemiegebieten stellte Thailand zwischen 1995 und 2000 die Verwendung von DDT schrittweise ein und ersetzte es durch zwei Pyrethroide: Permethrin und Deltamethrin [15, 16].Diese Pyrethroid-Insektizide wurden in den frühen 1990er Jahren zur Bekämpfung von Malaria und Dengue-Fieber eingeführt, hauptsächlich durch Moskitonetze und den Einsatz von thermischen Nebeln und Sprays mit extrem geringer Toxizität [14, 17].Sie haben jedoch aufgrund der starken Mückenresistenz und der mangelnden öffentlichen Einhaltung aufgrund von Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit und der Umweltauswirkungen synthetischer Chemikalien an Wirksamkeit verloren.Dies stellt erhebliche Herausforderungen für den Erfolg von Programmen zur Bedrohungsvektorkontrolle dar [14, 18, 19].Um die Strategie wirksamer zu gestalten, sind rechtzeitige und angemessene Gegenmaßnahmen erforderlich.Zu den empfohlenen Managementverfahren gehören die Substitution natürlicher Substanzen, die Rotation von Chemikalien verschiedener Klassen, die Zugabe von Synergisten und das Mischen von Chemikalien oder die gleichzeitige Anwendung von Chemikalien verschiedener Klassen [14, 20, 21].Daher besteht ein dringender Bedarf, eine umweltfreundliche, praktische und wirksame Alternative und Synergie zu finden und zu entwickeln, und diese Studie zielt darauf ab, diesem Bedarf gerecht zu werden.
Natürlich gewonnene Insektizide, insbesondere solche auf Pflanzenbestandteilen, haben Potenzial bei der Bewertung aktueller und zukünftiger Alternativen zur Mückenbekämpfung gezeigt [22, 23, 24].Mehrere Studien haben gezeigt, dass es möglich ist, wichtige Mückenüberträger durch den Einsatz pflanzlicher Produkte, insbesondere ätherischer Öle (EOs), als erwachsene Killer zu bekämpfen.Adultizide Eigenschaften gegen einige wichtige Mückenarten wurden in vielen Pflanzenölen wie Sellerie, Kreuzkümmel, Zedoaria, Anis, Pfeifenpfeffer, Thymian, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, Chenopodium ambrosioides, Cochlospermum planchonii, Eucalyptus ter eticornis gefunden ., Eucalyptus citriodora, Cananga odorata und Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30].Ethylenoxid wird heute nicht nur allein, sondern auch in Kombination mit extrahierten Pflanzenstoffen oder vorhandenen synthetischen Pestiziden verwendet, was zu unterschiedlich starker Toxizität führt.Kombinationen traditioneller Insektizide wie Organophosphate, Carbamate und Pyrethroide mit Ethylenoxid/Pflanzenextrakten wirken in ihrer toxischen Wirkung synergistisch oder antagonistisch und haben sich als wirksam gegen Krankheitsüberträger und Schädlinge erwiesen [31,32,33,34,35].Allerdings wurden die meisten Studien zu den synergistischen toxischen Wirkungen von Kombinationen sekundärer Pflanzenstoffe mit oder ohne synthetische Chemikalien eher an landwirtschaftlichen Insektenüberträgern und Schädlingen als an medizinisch wichtigen Mücken durchgeführt.Darüber hinaus konzentrierten sich die meisten Arbeiten zu den synergistischen Wirkungen pflanzensynthetischer Insektizidkombinationen gegen Mückenvektoren auf die larvizide Wirkung.
In einer früheren Studie, die von den Autoren im Rahmen eines laufenden Forschungsprojekts zum Screening von Schädlingsbekämpfungsmitteln aus einheimischen Nahrungspflanzen in Thailand durchgeführt wurde, wurde festgestellt, dass Ethylenoxide aus Cyperus rotundus, Galgant und Zimt eine potenzielle Wirkung gegen erwachsene Aedes aufweisen.Ägypten [36].Ziel dieser Studie war es daher, die Wirksamkeit der aus diesen Heilpflanzen isolierten EOs gegen Aedes-Mücken zu bewerten.aegypti, einschließlich pyrethroidresistenter und empfindlicher Stämme.Die synergistische Wirkung binärer Mischungen aus Ethylenoxid und synthetischen Pyrethroiden mit guter Wirksamkeit bei Erwachsenen wurde ebenfalls analysiert, um den Einsatz herkömmlicher Insektizide zu reduzieren und die Resistenz gegen Mückenvektoren, insbesondere gegen Aedes, zu erhöhen.Aedes aegypti.Dieser Artikel berichtet über die chemische Charakterisierung wirksamer ätherischer Öle und ihr Potenzial, die Toxizität von synthetischem Permethrin gegen Aedes-Mücken zu verstärken.aegypti in Pyrethroid-empfindlichen Stämmen (MCM-S) und resistenten Stämmen (PMD-R).
Rhizome von C. rotundus und A. galanga sowie Rinde von C. verum (Abb. 1), die zur Extraktion ätherischer Öle verwendet werden, wurden von Kräutermedizinlieferanten in der Provinz Chiang Mai, Thailand, gekauft.Die wissenschaftliche Identifizierung dieser Pflanzen wurde durch Rücksprache mit Herrn James Franklin Maxwell, Herbarium-Botaniker, Abteilung für Biologie, College of Science, Universität Chiang Mai (CMU), Provinz Chiang Mai, Thailand, und dem Wissenschaftler Wannari Charoensap erreicht;in der Abteilung für Pharmazie, College of Pharmacy, Carnegie Mellon University, Frau Voucher-Proben jeder Pflanze werden in der Abteilung für Parasitologie der Carnegie Mellon University School of Medicine für die zukünftige Verwendung aufbewahrt.
Pflanzenproben wurden einzeln 3–5 Tage lang in einem offenen Raum mit aktiver Belüftung und einer Umgebungstemperatur von etwa 30 ± 5 °C im Schatten getrocknet, um den Feuchtigkeitsgehalt vor der Extraktion natürlicher ätherischer Öle (EOs) zu entfernen.Insgesamt 250 g jedes trockenen Pflanzenmaterials wurden mechanisch zu einem groben Pulver gemahlen und zur Isolierung ätherischer Öle (EOs) durch Wasserdampfdestillation verwendet.Die Destillationsapparatur bestand aus einem elektrischen Heizmantel, einem 3000-ml-Rundkolben, einer Extraktionskolonne, einem Kühler und einem Cool Ace-Gerät (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokio, Japan). .Geben Sie 1600 ml destilliertes Wasser und 10-15 Glasperlen in den Kolben und erhitzen Sie ihn dann mit einem elektrischen Heizgerät mindestens 3 Stunden lang auf etwa 100 °C, bis die Destillation abgeschlossen ist und kein EO mehr produziert wird.Die EO-Schicht wurde mit einem Scheidetrichter von der wässrigen Phase getrennt, über wasserfreiem Natriumsulfat (Na2SO4) getrocknet und in einer verschlossenen braunen Flasche bei 4 °C gelagert, bis die chemische Zusammensetzung und die Aktivität im Erwachsenenalter untersucht wurden.
Die chemische Zusammensetzung ätherischer Öle wurde gleichzeitig mit dem Bioassay für die adulte Substanz durchgeführt.Die qualitative Analyse wurde unter Verwendung eines GC-MS-Systems durchgeführt, das aus einem 7890A-Gaschromatographen von Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA), ausgestattet mit einem einzelnen massenselektiven Quadrupoldetektor (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) und einem MSD 5975C (EI) bestand ).(Agilent Technologies).
Chromatografische Säule – DB-5MS (30 m × ID 0,25 mm × Filmdicke 0,25 µm).Die gesamte GC-MS-Laufzeit betrug 20 Minuten.Die Analysebedingungen bestehen darin, dass die Temperaturen des Injektors und der Übertragungsleitung 250 bzw. 280 °C betragen;Die Ofentemperatur soll mit einer Geschwindigkeit von 10 °C/min von 50 °C auf 250 °C ansteigen. Das Trägergas ist Helium.Flussrate 1,0 ml/min;Das Injektionsvolumen beträgt 0,2 µL (1/10 Vol.-% in CH2Cl2, Aufteilungsverhältnis 100:1);Für die GC-MS-Detektion wird ein Elektronenionisationssystem mit einer Ionisationsenergie von 70 eV verwendet.Der Erfassungsbereich beträgt 50–550 Atommasseneinheiten (amu) und die Scangeschwindigkeit beträgt 2,91 Scans pro Sekunde.Relative Prozentsätze der Komponenten werden als durch die Peakfläche normalisierte Prozentsätze ausgedrückt.Die Identifizierung von EO-Inhaltsstoffen erfolgt anhand ihres Retentionsindex (RI).Der RI wurde unter Verwendung der Gleichung von Van den Dool und Kratz [37] für die n-Alkane-Reihe (C8-C40) berechnet und mit Retentionsindizes aus der Literatur [38] und Bibliotheksdatenbanken (NIST 2008 und Wiley 8NO8) verglichen.Die Identität der gezeigten Verbindungen, wie Struktur und Summenformel, wurde durch Vergleich mit verfügbaren authentischen Proben bestätigt.
Analytische Standards für synthetisches Permethrin und Piperonylbutoxid (PBO, Positivkontrolle in Synergiestudien) wurden von Sigma-Aldrich (St. Louis, MO, USA) bezogen.Testkits für Erwachsene der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und diagnostische Dosen von mit Permethrin imprägniertem Papier (0,75 %) wurden kommerziell vom Vektorkontrollzentrum der WHO in Penang, Malaysia, erworben.Alle anderen verwendeten Chemikalien und Reagenzien waren von analytischer Qualität und wurden von lokalen Institutionen in der Provinz Chiang Mai, Thailand, gekauft.
Die Mücken, die als Testorganismen im Erwachsenen-Bioassay verwendet wurden, waren sich frei paarende Labor-Aedes-Mücken.aegypti, einschließlich des anfälligen Muang-Chiang-Mai-Stamms (MCM-S) und des resistenten Pang-Mai-Dang-Stamms (PMD-R).Der Stamm MCM-S wurde aus lokalen Proben gewonnen, die im Gebiet Muang Chiang Mai, Provinz Chiang Mai, Thailand, gesammelt wurden, und wird seit 1995 im Entomologieraum der Abteilung für Parasitologie der CMU School of Medicine aufbewahrt (39).Der PMD-R-Stamm, der sich als resistent gegen Permethrin erwies, wurde aus Feldmücken isoliert, die ursprünglich in Ban Pang Mai Dang, Bezirk Mae Tang, Provinz Chiang Mai, Thailand, gesammelt wurden, und wird seit 1997 am selben Institut gehalten [40]. ].PMD-R-Stämme wurden unter selektivem Druck gezüchtet, um das Resistenzniveau durch intermittierende Exposition gegenüber 0,75 % Permethrin unter Verwendung des WHO-Nachweiskits mit einigen Modifikationen aufrechtzuerhalten [41].Jeder Stamm von Ae.Aedes aegypti wurde einzeln in einem pathogenfreien Labor bei 25 ± 2 °C und 80 ± 10 % relativer Luftfeuchtigkeit und einer Hell/Dunkel-Photoperiode von 14:10 Stunden besiedelt.Ungefähr 200 Larven wurden in mit Leitungswasser gefüllten Plastikschalen (33 cm lang, 28 cm breit und 9 cm hoch) in einer Dichte von 150–200 Larven pro Schale gehalten und zweimal täglich mit sterilisierten Hundekeksen gefüttert.Erwachsene Würmer wurden in feuchten Käfigen gehalten und kontinuierlich mit einer 10 %igen wässrigen Saccharoselösung und einer 10 %igen Multivitaminsiruplösung gefüttert.Weibliche Mücken saugen regelmäßig Blut, um Eier zu legen.Weibchen im Alter von zwei bis fünf Tagen, die nicht mit Blut gefüttert wurden, können kontinuierlich in experimentellen biologischen Tests für Erwachsene verwendet werden.
An erwachsenen weiblichen Aedes-Mücken wurde ein Dosis-Mortalitäts-Reaktions-Bioassay von EO durchgeführt.aegypti, MCM-S und PMD-R unter Verwendung einer topischen Methode, die gemäß dem WHO-Standardprotokoll für Empfindlichkeitstests modifiziert wurde [42].EO aus jeder Pflanze wurde seriell mit einem geeigneten Lösungsmittel (z. B. Ethanol oder Aceton) verdünnt, um eine abgestufte Reihe von 4–6 Konzentrationen zu erhalten.Nach der Anästhesie mit Kohlendioxid (CO2) wurden die Mücken einzeln gewogen.Die anästhesierten Mücken wurden dann auf trockenem Filterpapier auf einer speziellen Kühlplatte unter einem Stereomikroskop bewegungslos gehalten, um eine Reaktivierung während des Eingriffs zu verhindern.Für jede Behandlung wurden 0,1 μl EO-Lösung mit einem tragbaren Hamilton-Mikrodispenser (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA) auf das obere Pronotum der Frau aufgetragen.Mit jeder Konzentration wurden 25 Frauen behandelt, wobei die Sterblichkeit bei mindestens vier verschiedenen Konzentrationen zwischen 10 % und 95 % lag.Als Kontrolle dienten mit Lösungsmittel behandelte Mücken.Um eine Kontamination der Testproben zu verhindern, ersetzen Sie das Filterpapier für jedes getestete EO durch neues Filterpapier.Die in diesen Bioassays verwendeten Dosen werden in Mikrogramm EO pro Milligramm lebendes weibliches Körpergewicht ausgedrückt.Die PBO-Aktivität bei Erwachsenen wurde ebenfalls auf ähnliche Weise wie bei EO bewertet, wobei PBO als Positivkontrolle in synergistischen Experimenten verwendet wurde.Behandelte Mücken aller Gruppen wurden in Plastikbecher gegeben und erhielten 10 % Saccharose plus 10 % Multivitaminsirup.Alle Bioassays wurden bei 25 ± 2 °C und 80 ± 10 % relativer Luftfeuchtigkeit durchgeführt und viermal mit Kontrollen wiederholt.Die Sterblichkeit während der 24-stündigen Aufzuchtperiode wurde anhand der mangelnden Reaktion der Mücke auf mechanische Stimulation überprüft und bestätigt und dann auf der Grundlage des Durchschnitts von vier Wiederholungen aufgezeichnet.Die experimentellen Behandlungen wurden für jede Testprobe viermal mit verschiedenen Mückenchargen wiederholt.Die Ergebnisse wurden zusammengefasst und zur Berechnung der prozentualen Sterblichkeitsrate verwendet, die zur Bestimmung der tödlichen 24-Stunden-Dosis mittels Probit-Analyse herangezogen wurde.
Die synergistische antizide Wirkung von EO und Permethrin wurde mithilfe eines lokalen Toxizitätstestverfahrens [42] wie zuvor beschrieben bewertet.Verwenden Sie Aceton oder Ethanol als Lösungsmittel, um Permethrin in der gewünschten Konzentration herzustellen, sowie eine binäre Mischung aus EO und Permethrin (EO-Permethrin: Permethrin gemischt mit EO bei LD25-Konzentration).Testkits (Permethrin und EO-Permethrin) wurden gegen MCM-S- und PMD-R-Stämme von Ae bewertet.Aedes aegypti.Jede der 25 weiblichen Mücken erhielt vier Dosen Permethrin, um ihre Wirksamkeit bei der Tötung erwachsener Tiere zu testen, wobei jede Behandlung viermal wiederholt wurde.Um mögliche EO-Synergisten zu identifizieren, wurden 25 weiblichen Mücken jeweils 4 bis 6 Dosen EO-Permethrin verabreicht, wobei jede Anwendung viermal wiederholt wurde.Die PBO-Permethrin-Behandlung (Permethrin gemischt mit der LD25-Konzentration von PBO) diente ebenfalls als Positivkontrolle.Die in diesen Bioassays verwendeten Dosen werden in Nanogramm Testprobe pro Milligramm lebendes weibliches Körpergewicht ausgedrückt.Vier experimentelle Auswertungen für jeden Mückenstamm wurden an einzeln aufgezogenen Chargen durchgeführt, und die Mortalitätsdaten wurden gepoolt und mit Probit analysiert, um eine tödliche 24-Stunden-Dosis zu bestimmen.
Die Sterblichkeitsrate wurde mithilfe der Abbott-Formel angepasst [43].Die angepassten Daten wurden mittels Probit-Regressionsanalyse mit dem Computerstatistikprogramm SPSS (Version 19.0) analysiert.Letale Werte von 25 %, 50 %, 90 %, 95 % und 99 % (LD25, LD50, LD90, LD95 bzw. LD99) wurden unter Verwendung der entsprechenden 95 %-Konfidenzintervalle (95 %-KI) berechnet.Messungen der Signifikanz und Unterschiede zwischen Testproben wurden in jedem biologischen Test mithilfe des Chi-Quadrat-Tests oder des Mann-Whitney-U-Tests bewertet.Die Ergebnisse wurden bei P als statistisch signifikant angesehen< 0,05.Der Widerstandskoeffizient (RR) wird auf LD50-Niveau anhand der folgenden Formel geschätzt [12]:
RR > 1 zeigt Widerstand an und RR ≤ 1 zeigt Empfindlichkeit an.Der Synergieverhältniswert (SR) jedes Synergistenkandidaten wird wie folgt berechnet [34, 35, 44]:
Dieser Faktor unterteilt die Ergebnisse in drei Kategorien: Bei einem SR-Wert von 1 ± 0,05 wird davon ausgegangen, dass er keine offensichtliche Wirkung hat, bei einem SR-Wert von > 1,05 wird davon ausgegangen, dass er eine synergistische Wirkung hat, und bei einem SR-Wert von kann ein hellgelbes flüssiges Öl vorliegen gewonnen durch Wasserdampfdestillation der Rhizome von C. rotundus und A. galanga sowie der Rinde von C. verum.Die auf das Trockengewicht berechneten Ausbeuten betrugen 0,15 %, 0,27 % (Gew./Gew.) und 0,54 % (V/V).w) bzw. (Tabelle 1).Eine GC-MS-Untersuchung der chemischen Zusammensetzung der Öle von C. rotundus, A. galanga und C. verum zeigte das Vorhandensein von 19, 17 und 21 Verbindungen, die 80,22, 86,75 bzw. 97,24 % aller Komponenten ausmachten (Tabelle 2). ).C. lucidum-Rhizomölverbindungen bestehen hauptsächlich aus Cyperonen (14,04 %), gefolgt von Carralen (9,57 %), α-Capsellan (7,97 %) und α-Capsellan (7,53 %).Der wichtigste chemische Bestandteil von Galgant-Rhizomöl ist β-Bisabolen (18,27 %), gefolgt von α-Bergamoten (16,28 %), 1,8-Cineol (10,17 %) und Piperonol (10,09 %).Während Zimtaldehyd (64,66 %) als Hauptbestandteil des Rindenöls von C. verum identifiziert wurde, galten Zimtacetat (6,61 %), α-Copaen (5,83 %) und 3-Phenylpropionaldehyd (4,09 %) als Nebenbestandteile.Die chemischen Strukturen von Cyperne, β-Bisabolen und Zimtaldehyd sind die Hauptverbindungen von C. rotundus, A. galanga bzw. C. verum, wie in Abbildung 2 dargestellt.
Die Ergebnisse von drei OOs bewerteten die Aktivität von Erwachsenen gegen Aedes-Mücken.Aegypti-Mücken sind in Tabelle 3 aufgeführt. Es wurde festgestellt, dass alle EOs bei verschiedenen Arten und Dosen tödliche Auswirkungen auf MCM-S-Aedes-Mücken haben.Aedes aegypti.Der wirksamste EO ist C. verum, gefolgt von A. galanga und C. rotundus mit LD50-Werten von 3,30, 7,97 bzw. 10,05 μg/mg MCM-S-Weibchen, etwas höher als 3,22 (U = 1), Z = -0,775, P = 0,667), 7,94 (U = 2, Z = 0, P = 1) und 9,57 (U = 0, Z = -1,549, P = 0,333) μg/mg PMD -R bei Frauen.Dies entspricht einem etwas höheren Einfluss von PBO auf PMD-R bei Erwachsenen als dem MSM-S-Stamm, mit LD50-Werten von 4,79 bzw. 6,30 μg/mg Frauen (U = 0, Z = -2,021, P = 0,057). .).Es lässt sich berechnen, dass die LD50-Werte von C. verum, A. galanga, C. rotundus und PBO gegen PMD-R etwa 0,98, 0,99, 0,95 bzw. 0,76 Mal niedriger sind als die gegen MCM-S.Dies deutet also darauf hin, dass die Anfälligkeit gegenüber PBO und EO bei den beiden Aedes-Stämmen relativ ähnlich ist.Obwohl PMD-R anfälliger war als MCM-S, war die Empfindlichkeit von Aedes aegypti nicht signifikant.Im Gegensatz dazu unterschieden sich die beiden Aedes-Stämme stark in ihrer Empfindlichkeit gegenüber Permethrin.aegypti (Tabelle 4).PMD-R zeigte eine signifikante Resistenz gegen Permethrin (LD50-Wert = 0,44 ng/mg bei Frauen) mit einem höheren LD50-Wert von 3,70 im Vergleich zu MCM-S (LD50-Wert = 0,44 ng/mg bei Frauen) ng/mg bei Frauen (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029).Obwohl PMD-R viel weniger empfindlich gegenüber Permethrin ist als MCM-S, ist seine Empfindlichkeit gegenüber PBO und C. verum-, A. galanga- und C. rotundus-Ölen etwas höher als bei MCM-S.
Wie im Bioassay der EO-Permethrin-Kombination bei Erwachsenen beobachtet, zeigten binäre Mischungen aus Permethrin und EO (LD25) entweder Synergie (SR-Wert > 1,05) oder keine Wirkung (SR-Wert = 1 ± 0,05).Komplexe Auswirkungen einer EO-Permethrin-Mischung auf erwachsene Tiere auf experimentelle Albinomücken.Die Aedes aegypti-Stämme MCM-S und PMD-R sind in Tabelle 4 und Abbildung 3 dargestellt. Es wurde festgestellt, dass die Zugabe von C. verum-Öl die LD50 von Permethrin gegenüber MCM-S leicht verringert und die LD50 gegenüber PMD-R leicht auf 0,44 erhöht. 0,42 ng/mg bei Frauen bzw. 3,70 bis 3,85 ng/mg bei Frauen.Im Gegensatz dazu reduzierte die Zugabe von C. rotundus- und A. galanga-Ölen die LD50 von Permethrin auf MCM-S signifikant von 0,44 auf 0,07 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) und auf 0,11 (U = 0)., Z) = -2,309, P = 0,029) ng/mg Frauen.Basierend auf den LD50-Werten von MCM-S betrugen die SR-Werte der EO-Permethrin-Mischung nach Zugabe von C. rotundus- und A. galanga-Ölen 6,28 bzw. 4,00.Dementsprechend verringerte sich die LD50 von Permethrin gegen PMD-R signifikant von 3,70 auf 0,42 (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) und bei Zugabe von C. rotundus- und A. galanga-Ölen auf 0,003 (U = 0). ., Z = -2,337, P = 0,029) ng/mg weiblich.Der SR-Wert von Permethrin in Kombination mit C. rotundus gegen PMD-R betrug 8,81, wohingegen der SR-Wert der Galgant-Permethrin-Mischung 1233,33 betrug.Im Vergleich zu MCM-S sank der LD50-Wert der Positivkontrolle PBO von 0,44 auf 0,26 ng/mg (Frauen) und von 3,70 ng/mg (Frauen) auf 0,65 ng/mg (U = 0, Z = -2,309, P). = 0,029) und PMD-R (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029).Die SR-Werte der PBO-Permethrin-Mischung für die Stämme MCM-S und PMD-R betrugen 1,69 bzw. 5,69.Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass C. rotundus- und A. galanga-Öle sowie PBO die Permethrin-Toxizität für die Stämme MCM-S und PMD-R stärker verstärken als C. verum-Öl.
Aktivität bei Erwachsenen (LD50) von EO, PBO, Permethrin (PE) und ihren Kombinationen gegen Pyrethroid-empfindliche (MCM-S) und resistente (PMD-R) Stämme von Aedes-Mücken.Aedes aegypti
[45].Synthetische Pyrethroide werden weltweit zur Bekämpfung nahezu aller Arthropoden von landwirtschaftlicher und medizinischer Bedeutung eingesetzt.Aufgrund der schädlichen Folgen des Einsatzes synthetischer Insektizide, insbesondere im Hinblick auf die Entwicklung und weit verbreitete Resistenz von Mücken, sowie die Auswirkungen auf die langfristige Gesundheit und die Umwelt besteht nun jedoch ein dringender Bedarf, den Einsatz zu reduzieren von traditionellen synthetischen Insektiziden und entwickeln Alternativen [35, 46, 47].Zu den Vorteilen pflanzlicher Insektizide gehören neben dem Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit auch die hohe Selektivität, die weltweite Verfügbarkeit sowie die einfache Herstellung und Verwendung, was sie für die Mückenbekämpfung attraktiver macht [32,48, 49].In dieser Studie wurden nicht nur die chemischen Eigenschaften wirksamer ätherischer Öle durch GC-MS-Analyse aufgeklärt, sondern auch die Wirksamkeit ätherischer Öle für Erwachsene und ihre Fähigkeit, die Toxizität von synthetischem Permethrin zu verstärken, bewertet.aegypti in Pyrethroid-empfindlichen Stämmen (MCM-S) und resistenten Stämmen (PMD-R).
Die GC-MS-Charakterisierung zeigte, dass Cypern (14,04 %), β-Bisabolen (18,27 %) und Zimtaldehyd (64,66 %) die Hauptbestandteile der Öle von C. rotundus, A. galanga und C. verum waren.Diese Chemikalien haben vielfältige biologische Aktivitäten gezeigt.Ahn et al.[50] berichteten, dass 6-Acetoxycyperen, isoliert aus dem Rhizom von C. rotundus, als Antitumorverbindung wirkt und Caspase-abhängige Apoptose in Eierstockkrebszellen induzieren kann.β-Bisabolen, extrahiert aus dem ätherischen Öl des Myrrhenbaums, zeigt sowohl in vitro als auch in vivo eine spezifische Zytotoxizität gegen Brusttumorzellen von Menschen und Mäusen [51].Es wurde berichtet, dass Zimtaldehyd, das aus natürlichen Extrakten gewonnen oder im Labor synthetisiert wird, insektizide, antibakterielle, antimykotische, entzündungshemmende, immunmodulatorische, krebsbekämpfende und antiangiogene Wirkungen hat [52].
Die Ergebnisse des dosisabhängigen Bioassays auf Aktivität bei Erwachsenen zeigten ein gutes Potenzial der getesteten EOs und zeigten, dass die Aedes-Mückenstämme MCM-S und PMD-R eine ähnliche Anfälligkeit für EO und PBO aufwiesen.Aedes aegypti.Ein Vergleich der Wirksamkeit von EO und Permethrin zeigte, dass letzteres eine stärkere allergische Wirkung hat: Die LD50-Werte liegen bei Frauen bei 0,44 bzw. 3,70 ng/mg für die Stämme MCM-S und PMD-R.Diese Ergebnisse werden durch zahlreiche Studien gestützt, die zeigen, dass natürlich vorkommende Pestizide, insbesondere pflanzliche Produkte, im Allgemeinen weniger wirksam sind als synthetische Substanzen [31, 34, 35, 53, 54].Dies kann daran liegen, dass es sich bei Ersterem um eine komplexe Kombination aktiver oder inaktiver Inhaltsstoffe handelt, während es sich bei Letzterem um einen gereinigten Einzelwirkstoff handelt.Allerdings kann die Vielfalt und Komplexität natürlicher Wirkstoffe mit unterschiedlichen Wirkmechanismen die biologische Aktivität steigern oder die Entwicklung von Resistenzen in Wirtspopulationen behindern [55, 56, 57].Viele Forscher haben über das Anti-Mücken-Potenzial von C. verum, A. galanga und C. rotundus und ihren Bestandteilen wie β-Bisabolen, Zimtaldehyd und 1,8-Cineol berichtet [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63,64].Eine Durchsicht der Literatur ergab jedoch, dass es bisher keine Berichte über seine synergistische Wirkung mit Permethrin oder anderen synthetischen Insektiziden gegen Aedes-Mücken gab.Aedes aegypti.
In dieser Studie wurden signifikante Unterschiede in der Permethrin-Empfindlichkeit zwischen den beiden Aedes-Stämmen beobachtet.Aedes aegypti.MCM-S reagiert empfindlich auf Permethrin, während PMD-R mit einer Resistenzrate von 8,41 deutlich weniger empfindlich darauf reagiert.Verglichen mit der Empfindlichkeit von MCM-S ist PMD-R weniger empfindlich gegenüber Permethrin, aber empfindlicher gegenüber EO, was eine Grundlage für weitere Studien bietet, die darauf abzielen, die Wirksamkeit von Permethrin durch die Kombination mit EO zu erhöhen.Ein auf synergistischer Kombination basierender Bioassay für Auswirkungen bei Erwachsenen zeigte, dass binäre Mischungen aus EO und Permethrin die Sterblichkeit erwachsener Aedes reduzierten oder erhöhten.Aedes aegypti.Die Zugabe von C. verum-Öl verringerte die LD50 von Permethrin gegenüber MCM-S leicht, erhöhte jedoch die LD50 gegenüber PMD-R leicht mit SR-Werten von 1,05 bzw. 0,96.Dies weist darauf hin, dass C. verum-Öl beim Test an MCM-S und PMD-R keine synergistische oder antagonistische Wirkung auf Permethrin hat.Im Gegensatz dazu zeigten C. rotundus- und A. galanga-Öle einen signifikanten synergistischen Effekt, indem sie die LD50-Werte von Permethrin auf MCM-S oder PMD-R deutlich reduzierten.Wenn Permethrin mit EO von C. rotundus und A. galanga kombiniert wurde, betrugen die SR-Werte der EO-Permethrin-Mischung für MCM-S 6,28 bzw. 4,00.Wenn Permethrin zusätzlich gegen PMD-R in Kombination mit C. rotundus (SR = 8,81) oder A. galanga (SR = 1233,33) bewertet wurde, stiegen die SR-Werte deutlich an.Es ist erwähnenswert, dass sowohl C. rotundus als auch A. galanga die Toxizität von Permethrin gegen PMD-R Ae verstärkten.aegypti deutlich.In ähnlicher Weise wurde festgestellt, dass PBO die Toxizität von Permethrin mit SR-Werten von 1,69 bzw. 5,69 für die Stämme MCM-S und PMD-R erhöht.Da C. rotundus und A. galanga die höchsten SR-Werte aufwiesen, galten sie als die besten Synergisten bei der Steigerung der Permethrin-Toxizität auf MCM-S bzw. PMD-R.
Mehrere frühere Studien haben über die synergistische Wirkung von Kombinationen aus synthetischen Insektiziden und Pflanzenextrakten gegen verschiedene Mückenarten berichtet.Ein von Kalayanasundaram und Das [65] untersuchter larvizider Biotest gegen Anopheles Stephensi zeigte, dass Fenthion, ein Breitspektrum-Organophosphat, mit Cleodendron inerme, Pedalium murax und Parthenium hysterophorus assoziiert war.Zwischen den Extrakten wurde eine signifikante Synergie mit einem synergistischen Effekt (SF) von 1,31 beobachtet., 1,38, 1,40, 1,48, 1,61 bzw. 2,23.Bei einem Larvizid-Screening von 15 Mangrovenarten erwies sich Petroletherextrakt aus Mangrovenstelzwurzeln mit einem LC50-Wert von 25,7 mg/L als am wirksamsten gegen Culex quinquefasciatus [66].Es wurde auch berichtet, dass die synergistische Wirkung dieses Extrakts und des botanischen Insektizids Pyrethrum den LC50-Wert von Pyrethrum gegen C. quinquefasciatus-Larven von 0,132 mg/L auf 0,107 mg/L senkt. Darüber hinaus wurde in dieser Studie eine SF-Berechnung von 1,23 verwendet.34,35,44].Die kombinierte Wirksamkeit von Solanum-Zitronenwurzelextrakt und mehreren synthetischen Insektiziden (z. B. Fenthion, Cypermethrin (ein synthetisches Pyrethroid) und Timethphos (ein Organophosphor-Larvizid)) gegen Anopheles-Mücken wurde bewertet.Stephensi [54] und C. quinquefasciatus [34].Die kombinierte Verwendung von Cypermethrin und Petroletherextrakt aus gelben Früchten zeigte in allen Verhältnissen eine synergistische Wirkung auf Cypermethrin.Das effektivste Verhältnis war die 1:1-Binärkombination mit LC50- und SF-Werten von 0,0054 ppm bzw. 6,83 relativ zu An.Stephen West[54].Während eine binäre 1:1-Mischung aus S. xanthocarpum und Temephos antagonistisch war (SF = 0,6406), zeigte die S. xanthocarpum-Fenthion-Kombination (1:1) synergistische Aktivität gegen C. quinquefasciatus mit einer SF von 1,3125 [34]].Tong und Blomquist [35] untersuchten die Auswirkungen von pflanzlichem Ethylenoxid auf die Toxizität von Carbaryl (einem Breitbandcarbamat) und Permethrin für Aedes-Mücken.Aedes aegypti.Die Ergebnisse zeigten, dass Ethylenoxid aus Agar, schwarzem Pfeffer, Wacholder, Helichrysum, Sandelholz und Sesam die Toxizität von Carbaryl für Aedes-Mücken erhöhte.Die SR-Werte der Aegypti-Larven variieren zwischen 1,0 und 7,0.Im Gegensatz dazu war keines der EOs für erwachsene Aedes-Mücken giftig.Zum jetzigen Zeitpunkt wurden keine synergistischen Effekte für die Kombination von Aedes aegypti und EO-Carbaryl berichtet.PBO wurde als Positivkontrolle verwendet, um die Toxizität von Carbaryl gegen Aedes-Mücken zu erhöhen.Die SR-Werte von Aedes aegypti-Larven und Erwachsenen betragen 4,9–9,5 bzw. 2,3.Nur binäre Mischungen aus Permethrin und EO oder PBO wurden auf larvizide Aktivität getestet.Die EO-Permethrin-Mischung hatte eine antagonistische Wirkung, während die PBO-Permethrin-Mischung eine synergistische Wirkung gegen Aedes-Mücken hatte.Larven von Aedes aegypti.Dosis-Wirkungs-Experimente und SR-Bewertungen für PBO-Permethrin-Mischungen wurden jedoch noch nicht durchgeführt.Obwohl nur wenige Ergebnisse zu den synergistischen Wirkungen phytosynthetischer Kombinationen gegen Mückenvektoren erzielt wurden, stützen diese Daten die vorhandenen Ergebnisse, die die Möglichkeit eröffnen, Synergisten hinzuzufügen, um nicht nur die angewendete Dosis zu reduzieren, sondern auch die Tötungswirkung zu erhöhen.Effizienz von Insekten.Darüber hinaus zeigten die Ergebnisse dieser Studie zum ersten Mal, dass C. rotundus- und A. galanga-Öle in Kombination mit Permethrin-Toxizität synergistisch eine deutlich höhere Wirksamkeit gegen Pyrethroid-anfällige und Pyrethroid-resistente Stämme von Aedes-Mücken im Vergleich zu PBO entfalten.Aedes aegypti.Allerdings zeigten unerwartete Ergebnisse der synergistischen Analyse, dass C. verum-Öl die größte antiadulte Wirkung gegen beide Aedes-Stämme hatte.Überraschenderweise war die toxische Wirkung von Permethrin auf Aedes aegypti unbefriedigend.Schwankungen in den toxischen Wirkungen und synergistischen Wirkungen können teilweise auf die Exposition gegenüber unterschiedlichen Arten und Mengen bioaktiver Komponenten in diesen Ölen zurückzuführen sein.
Trotz der Bemühungen zu verstehen, wie die Effizienz verbessert werden kann, bleiben die synergistischen Mechanismen unklar.Mögliche Gründe für die unterschiedliche Wirksamkeit und das synergistische Potenzial können Unterschiede in der chemischen Zusammensetzung der getesteten Produkte sowie Unterschiede in der Mückenanfälligkeit im Zusammenhang mit Resistenzstatus und -entwicklung sein.Es gibt Unterschiede zwischen den Haupt- und Nebenbestandteilen von Ethylenoxid, die in dieser Studie getestet wurden, und einige dieser Verbindungen haben nachweislich eine abstoßende und toxische Wirkung gegen eine Vielzahl von Schädlingen und Krankheitsüberträgern [61,62,64,67,68].Allerdings wurden die Hauptverbindungen, die in C. rotundus-, A. galanga- und C. verum-Ölen charakterisiert sind, wie Cypern, β-Bisabolen und Zimtaldehyd, in dieser Arbeit nicht auf ihre antiadulte bzw. synergistische Wirkung gegen Ae getestet.Aedes aegypti.Daher sind zukünftige Studien erforderlich, um die in jedem ätherischen Öl enthaltenen Wirkstoffe zu isolieren und ihre insektizide Wirksamkeit und synergistischen Wechselwirkungen gegen diesen Mückenvektor aufzuklären.Im Allgemeinen hängt die insektizide Wirkung von der Wirkung und Reaktion zwischen Giften und Insektengewebe ab, die vereinfacht und in drei Phasen unterteilt werden kann: Eindringen in die Körperhaut und Zielorganmembranen des Insektens, Aktivierung (= Interaktion mit dem Ziel) und Entgiftung.giftige Substanzen [57, 69].Daher erfordert ein Insektizid-Synergismus, der zu einer erhöhten Wirksamkeit von Giftstoffkombinationen führt, mindestens eine dieser Kategorien, wie z. B. eine erhöhte Penetration, eine stärkere Aktivierung angesammelter Verbindungen oder eine weniger verringerte Entgiftung des Pestizid-Wirkstoffs.Beispielsweise verzögert die Energietoleranz das Eindringen in die Nagelhaut durch eine verdickte Nagelhaut und die biochemische Resistenz, wie etwa der bei einigen resistenten Insektenstämmen beobachtete erhöhte Insektizidstoffwechsel [70, 71].Die signifikante Wirksamkeit von EOs bei der Erhöhung der Toxizität von Permethrin, insbesondere gegen PMD-R, könnte auf eine Lösung des Problems der Insektizidresistenz durch Wechselwirkung mit Resistenzmechanismen hinweisen [57, 69, 70, 71].Tong und Blomquist [35] unterstützten die Ergebnisse dieser Studie, indem sie eine synergistische Wechselwirkung zwischen EOs und synthetischen Pestiziden zeigten.aegypti gibt es Hinweise auf eine hemmende Wirkung gegen entgiftende Enzyme, einschließlich Cytochrom-P450-Monooxygenasen und Carboxylesterasen, die eng mit der Entwicklung von Resistenzen gegen herkömmliche Pestizide verbunden sind.PBO soll nicht nur ein metabolischer Inhibitor der Cytochrom-P450-Monooxygenase sein, sondern auch die Penetration von Insektiziden verbessern, was durch seinen Einsatz als Positivkontrolle in synergistischen Studien nachgewiesen wurde [35, 72].Interessanterweise ist 1,8-Cineol, einer der wichtigen Bestandteile von Galgantöl, für seine toxische Wirkung auf Insektenarten bekannt [22, 63, 73] und es wurde berichtet, dass es in mehreren Bereichen der biologischen Aktivitätsforschung synergistische Wirkungen hat [ 74]..,75,76,77].Darüber hinaus hat 1,8-Cineol in Kombination mit verschiedenen Arzneimitteln, darunter Curcumin [78], 5-Fluorouracil [79], Mefenaminsäure [80] und Zidovudin [81], ebenfalls eine permeationsfördernde Wirkung.in vitro.Die mögliche Rolle von 1,8-Cineol bei der synergistischen insektiziden Wirkung besteht daher nicht nur als Wirkstoff, sondern auch als Penetrationsverstärker.Aufgrund der größeren Synergie mit Permethrin, insbesondere gegen PMD-R, können die in dieser Studie beobachteten synergistischen Wirkungen von Galgantöl und Trichosanthesöl auf Wechselwirkungen mit Resistenzmechanismen, dh einer erhöhten Permeabilität für Chlor, zurückzuführen sein.Pyrethroide erhöhen die Aktivierung angesammelter Verbindungen und hemmen entgiftende Enzyme wie Cytochrom-P450-Monooxygenasen und Carboxylesterasen.Diese Aspekte erfordern jedoch weitere Untersuchungen, um die spezifische Rolle von EO und seinen isolierten Verbindungen (allein oder in Kombination) in synergistischen Mechanismen aufzuklären.
Im Jahr 1977 wurde über eine zunehmende Permethrin-Resistenz in großen Vektorpopulationen in Thailand berichtet, und in den folgenden Jahrzehnten wurde die Verwendung von Permethrin weitgehend durch andere Pyrethroid-Chemikalien ersetzt, insbesondere solche, die durch Deltamethrin ersetzt wurden [82].Allerdings ist eine Vektorresistenz gegen Deltamethrin und andere Klassen von Insektiziden aufgrund übermäßiger und anhaltender Anwendung im ganzen Land äußerst verbreitet [14, 17, 83, 84, 85, 86].Um dieses Problem zu bekämpfen, wird empfohlen, ausgediente Pestizide, die zuvor wirksam und für Säugetiere weniger giftig waren, wie z. B. Permethrin, zu wechseln oder wiederzuverwenden.Obwohl der Einsatz von Permethrin in den jüngsten staatlichen Mückenbekämpfungsprogrammen reduziert wurde, kann in Mückenpopulationen immer noch eine Permethrinresistenz festgestellt werden.Dies kann darauf zurückzuführen sein, dass Mücken kommerziellen Schädlingsbekämpfungsmitteln für den Haushalt ausgesetzt sind, die hauptsächlich aus Permethrin und anderen Pyrethroiden bestehen [14, 17].Daher erfordert eine erfolgreiche Umnutzung von Permethrin die Entwicklung und Umsetzung von Strategien zur Reduzierung der Vektorresistenz.Obwohl keines der in dieser Studie einzeln getesteten ätherischen Öle so wirksam war wie Permethrin, führte die Zusammenarbeit mit Permethrin zu beeindruckenden synergistischen Effekten.Dies ist ein vielversprechender Hinweis darauf, dass die Wechselwirkung von EO mit Resistenzmechanismen dazu führt, dass die Kombination von Permethrin mit EO wirksamer ist als das Insektizid oder EO allein, insbesondere gegen PMD-R Ae.Aedes aegypti.Die Vorteile synergistischer Mischungen bei der Steigerung der Wirksamkeit können trotz der Verwendung geringerer Dosen zur Vektorkontrolle zu einem verbesserten Resistenzmanagement und geringeren Kosten führen [33, 87].Aufgrund dieser Ergebnisse ist es erfreulich festzustellen, dass die EOs von A. galanga und C. rotundus bei der Synergie der Permethrin-Toxizität sowohl bei MCM-S- als auch bei PMD-R-Stämmen deutlich wirksamer waren als PBO und eine potenzielle Alternative zu herkömmlichen ergogenen Hilfsmitteln darstellen.
Die ausgewählten EOs hatten signifikante synergistische Effekte bei der Steigerung der Toxizität bei Erwachsenen gegenüber PMD-R Ae.Aegypti, insbesondere Galgantöl, hat einen SR-Wert von bis zu 1233,33, was darauf hinweist, dass EO als Synergist bei der Steigerung der Wirksamkeit von Permethrin vielversprechend ist.Dies könnte den Einsatz eines neuen aktiven Naturprodukts fördern, was zusammen den Einsatz hochwirksamer Mückenbekämpfungsprodukte steigern könnte.Es zeigt auch das Potenzial von Ethylenoxid als alternativen Synergisten zur wirksamen Verbesserung älterer oder traditioneller Insektizide, um bestehende Resistenzprobleme in Mückenpopulationen anzugehen.Der Einsatz leicht verfügbarer Pflanzen in Programmen zur Mückenbekämpfung verringert nicht nur die Abhängigkeit von importierten und teuren Materialien, sondern regt auch lokale Bemühungen zur Stärkung der öffentlichen Gesundheitssysteme an.
Diese Ergebnisse zeigen deutlich den signifikanten synergistischen Effekt, der durch die Kombination von Ethylenoxid und Permethrin entsteht.Die Ergebnisse unterstreichen das Potenzial von Ethylenoxid als Pflanzensynergist bei der Mückenbekämpfung und erhöhen die Wirksamkeit von Permethrin gegen Mücken, insbesondere in resistenten Populationen.Zukünftige Entwicklungen und Forschungen erfordern eine synergistische Bioanalyse von Galgant- und Alpenölen und ihren isolierten Verbindungen, Kombinationen von Insektiziden natürlichen oder synthetischen Ursprungs gegen mehrere Arten und Stadien von Mücken sowie Toxizitätstests gegen Nichtzielorganismen.Praktischer Einsatz von Ethylenoxid als sinnvoller alternativer Synergist.
Weltgesundheitsorganisation.Globale Strategie zur Dengue-Prävention und -Bekämpfung 2012–2020.Genf: Weltgesundheitsorganisation, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G., et al.Zika-Virus: Geschichte, Entstehung, Biologie und Kontrollaussichten.Antivirale Forschung.2016;130:69–80.
Weltgesundheitsorganisation.Dengue-Faktenblatt.2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/.Zugriffsdatum: 20. Januar 2017
Ministerium für öffentliche Gesundheit.Aktueller Stand der Fälle von Dengue-Fieber und hämorrhagischem Dengue-Fieber in Thailand.2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf.Zugriffsdatum: 6. Januar 2017
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ.35 Jahre Dengue-Prävention und Vektorbekämpfung in Singapur.Plötzliche Infektionskrankheit.2006;12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Identifizieren Sie Herausforderungen und schlagen Sie Lösungen zur Bekämpfung der viralen Vektoren von Aedes aegypti vor.PLOS-Medizin.2008;5:362–6.
Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention.Dengue-Fieber, Entomologie und Ökologie.2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/.Zugriffsdatum: 6. Januar 2017
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE Vergleich der larviziden Aktivität von Blättern, Rinde, Stängeln und Wurzeln von Jatropa curcas (Euphorbiaceae) gegenüber dem Malariaüberträger Anopheles gambiae.SZHBR.2014;3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Lebensraummerkmale von Anopheles-Larven in Malariagebieten des Malaria-Eradikationsprogramms im Südosten des Iran.Asien-Pazifik J Trop Biomed.2014;4(Suppl 1):S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. Überblick über Ansätze zur Vektorkontrolle, Prävention und Kontrolle von West-Nil-Virus-Ausbrüchen und Herausforderungen, vor denen Europa steht.Parasiten-Vektor.2014;7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS Selektion und molekulare Mechanismen der Cypermethrinresistenz bei roten Raupen (Amsacta albistriga Walker).Biochemische Physiologie von Schädlingen.2014;117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS Laborstudie zur Permethrinresistenz und Kreuzresistenz von Culex quinquefasciatus gegenüber anderen Insektiziden.Palastor-Forschungszentrum.2015;114:2553–60.
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD.Pestizidchemie: Menschliches Wohlergehen und die Umwelt, Bd.3: Wirkmechanismus, Stoffwechsel und Toxikologie.New York: Pergamon Press, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. Eine Übersicht über Insektizidresistenz und Verhaltensvermeidung menschlicher Krankheitsüberträger in Thailand.Parasiten-Vektor.2013;6:280.
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. Aktuelle Muster der Insektizidresistenz bei Mückenvektoren in Thailand.Südostasien J Trop Med Public Health.1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. Status der Malaria in Thailand.Südostasien J Trop Med Public Health.2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. Zeitliche Häufigkeit von F1534C- und V1016G-Knockdown-Resistenzmutationen bei Aedes aegypti-Mücken in Chiang Mai, Thailand, und der Einfluss von Mutationen auf die Effizienz thermischer Nebelsprays enthält Pyrethroide.Aktatrop.2016;162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Insektizidresistenz bei den wichtigsten Dengue-Überträgern Aedes albopictus und Aedes aegypti.Biochemische Physiologie von Schädlingen.2012;104:126–31.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 08.07.2024