Theoretisch steht der geplanten kommerziellen Nutzung von RL nichts im WegeFungizid. Schließlich entspricht es allen Vorschriften. Es gibt jedoch einen wichtigen Grund, warum dies niemals der Geschäftspraxis entsprechen wird: die Kosten.
Am Beispiel des Fungizidprogramms im RL-Winterweizenversuch lagen die durchschnittlichen Kosten bei etwa 260 £ pro Hektar. Zum Vergleich: Die durchschnittlichen Kosten eines Fungizidprogramms für Weizen im John Nix Farm Management Guide betragen weniger als die Hälfte (116 £ pro Hektar im Jahr 2024).
Es ist klar, dass die experimentellen Erträge aus RL-Fungizidbehandlungen höher waren als typische kommerzielle Erträge. So lag beispielsweise der durchschnittliche Kontrollertrag (2020–2024) von fungizidbehandeltem Winterweizen in den RL-Versuchen bei 10,8 t/ha und damit deutlich über dem durchschnittlichen kommerziellen Weizenertrag der letzten fünf Jahre von 7,3 t/ha (basierend auf den neuesten Defra-Daten).
RL: Es gibt viele Gründe für die relativ hohen Erträge fungizidbehandelter Pflanzen, und Fungizidprogramme sind nur einer davon. Zum Beispiel:
Man ist leicht vom Ergebnis besessen, aber ist das der beste Weg, Erfolg zu messen? Die jüngsten Rückmeldungen zur RL-Umfrage zeigen, dass sich Landwirte zunehmend mit anderen Kennzahlen beschäftigen, insbesondere mit dem Ernteertrag.
Vor mehreren Saisons (2019–2021) zielte die AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge darauf ab, dieses Ziel zu erreichen. Um an jedem regionalen Versuchsstandort optimale Erträge zu erzielen, entwickelten die teilnehmenden Landwirte Fungizidprogramme für eine (lokal relevante) Sorte und passten diese im Laufe der Saison je nach lokaler Krankheitsprävalenz an. Alle anderen Inputs wurden standardisiert.
Diese Protokolle eignen sich für vollständig randomisierte, flächenbasierte Studien (drei Replikate). Alle Sprühzeiten waren gleich (T0, T1, T2 und T3), nur Produkt und Dosierung unterschieden sich in den konkurrierenden Programmen. Nicht alle Teilnehmer sprühten jedes Mal (einige verpassten T0).
Zu diesen Parzellen gehören auch Parzellen ohne Fungizide und Parzellen mit hohem Fungizideinsatz. Letztere basieren auf dem RL-Fungizidprogramm zur Bestimmung des Ertragspotenzials.
Das RL-Sprühprogramm erbrachte 10,73 t/ha, 1,83 t/ha mehr als die unbehandelte Parzelle. Dies ist typisch für die angebaute Sorte (Graham), die eine mäßige Krankheitsresistenz aufweist. Der durchschnittliche Ertrag des kommerziellen Plans lag bei 10,30 t/ha, und die durchschnittlichen Kosten für das Fungizid beliefen sich auf 82,04 £.
Der höchste Gewinn wurde jedoch bei Kosten von 79,54 £ und einem Ertrag von 10,62 t/ha erzielt – nur 0,11 t/ha weniger als bei der RL-Behandlung.
Das RL-Sprühprogramm erbrachte einen Ertrag von 10,98 t/ha, 3,86 t/ha mehr als die unbehandelte Parzelle. Dies entspricht dem üblichen Ertrag beim Anbau einer für Gelbrost anfälligen Sorte (Skyfall). Der durchschnittliche Ertrag des kommerziellen Programms lag bei 10,01 t/ha, und die durchschnittlichen Fungizidkosten beliefen sich auf 79,68 £.
Der höchste Gewinn wurde jedoch bei Kosten von 114,70 £ und einem Ertrag von 10,76 t/ha erzielt – nur 0,22 t/ha weniger als bei der RL-Behandlung.
Das RL-Sprühprogramm erbrachte einen Ertrag von 12,07 t/ha, 3,63 t/ha mehr als die unbehandelte Parzelle. Dies ist typisch für die angebaute Sorte (KWS Parkin). Der durchschnittliche Ertrag im kommerziellen Programm lag bei 10,76 t/ha, die durchschnittlichen Fungizidkosten betrugen 97,10 £.
Der höchste Gewinn wurde jedoch bei Kosten von 115,15 £ und einem Ertrag von 12,04 t/ha erzielt – nur 0,03 t/ha weniger als bei der RL-Behandlung.
Im Durchschnitt (an den drei oben genannten Standorten) waren die Erträge der rentabelsten Kulturen nur 0,12 t/ha niedriger als die Erträge, die im Rahmen des RL-Fungizidprogramms erzielt wurden.
Auf der Grundlage dieser Versuche können wir zu dem Schluss kommen, dass das RL-Fungizidprogramm ähnliche Erträge liefert wie eine gute landwirtschaftliche Praxis.
Abbildung 1 zeigt, um wie viel die Erträge der Konkurrenzpflanzen nahe an den mit der RL-Fungizidbehandlung erzielten Ertrag herankamen und um wie viel die Erträge der Konkurrenzpflanzen den mit der RL-Fungizidbehandlung erzielten Ertrag übertrafen.
Abbildung 1. Vergleich der gesamten kommerziellen Winterweizenproduktion mit den Fungizidkosten (einschließlich Anwendungskosten) im Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (blaue Punkte). Die Rückgewinnung im Vergleich zur RL-Fungizidbehandlung ist auf 100 % festgelegt (durchgehende grüne Linie). Der Gesamttrend der Daten wird ebenfalls angezeigt (graue Kurve).
Unter Wettbewerbsbedingungen während der Erntesaison 2020 war der Krankheitsgrad gering und an zwei der drei Standorte war keine Reaktion auf Fungizide erkennbar. Im Jahr 2020 erzielten sogar mehr kommerzielle Fungizidbehandlungen höhere Erträge als RL-Behandlungen.
Die große Bandbreite der eingesetzten Methoden verdeutlicht, warum es schwierig ist, in RL-Versuchen ein Fungizidschema auszuwählen, das dem „Landwirtsstandard“ entspricht. Schon die Wahl eines einzigen Preises kann zu enormen Ertragsunterschieden führen – und das gilt nur für wenige Sorten. In RL-Versuchen haben wir es mit Dutzenden von Sorten zu tun, jede mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen.
Abgesehen von der Frage der Rentabilität von Fungiziden ist es erwähnenswert, dass der aktuelle Weltrekord-Weizenertrag bei 17,96 t/ha liegt und damit deutlich über dem durchschnittlichen Ertrag von RL liegt (der Rekord wurde 2022 in Lincolnshire mit einem auf dem Ertragspotenzial basierenden System aufgestellt).
Idealerweise möchten wir die Inzidenzrate in RL-Studien so niedrig wie möglich halten. Natürlich sollte die Infektionsrate für alle Rassen und in allen Studien unter 10 % liegen (obwohl dies zunehmend schwieriger zu erreichen ist).
Wir folgen diesem Prinzip der „Krankheitsbeseitigung“, um das Ertragspotenzial aller Sorten unter den unterschiedlichsten Umweltbedingungen von Cornwall bis Aberdeenshire zu steigern, ohne dass die Krankheit die Ergebnisse beeinflusst.
Damit ein Fungizidprogramm eine maximale Kontrolle aller Krankheiten in allen Regionen gewährleisten kann, muss es umfassend (und relativ teuer) sein.
Dies bedeutet, dass unter bestimmten Umständen (bestimmte Arten, Standorte und Jahreszeiten) bestimmte Elemente des Fungizidprogramms nicht erforderlich sind.
Um diesen Punkt zu veranschaulichen, schauen wir uns die Produkte an, die im Kernfungizidprogramm bei den RL-Winterweizenbehandlungsversuchen (Ernte 2024) verwendet wurden.
Anmerkungen: Cyflamid wird zur Bekämpfung von Mehltau eingesetzt. Mehltauhemmer sind relativ teuer und haben in vielen Fällen nur geringe Auswirkungen auf den Ertrag. In einigen Versuchen kann Mehltau jedoch nach einigen Jahren Probleme verursachen, sodass die Zugabe von Cyflamid zum Schutz der anfälligsten Sorten notwendig ist. Tebucur und Comet 200 werden zur Rostbekämpfung eingesetzt. Was den Mehltauschutz betrifft, so führt ihre Zugabe nicht zu einer Ertragssteigerung bei Sorten mit hoher Rostresistenz.
Erforderlich: Revistar XE (Fluopyram und Fluconazol) + Arizona + Talius/Justice (Proquinazin)
Kommentar: Dies ist zu jedem Sprühzeitpunkt ähnlich wie T0. Obwohl die T1-Mischung relativ standardisiert ist, enthält sie einen Schimmelhemmer – was wiederum die Kosten erhöht, aber (in den meisten Fällen) nicht in großen Mengen.
Dies ist ein zusätzliches Spray, das von Testpersonen verwendet werden kann. Obwohl es nicht besonders wirksam ist, kann es helfen, Rostpilz (mit Sunorg Pro) und Fleckenpilz (mit Prothioconazol-Produkten) zu entfernen. Arizona ist ebenfalls eine Option (kann jedoch nicht mehr als dreimal pro Behandlung verwendet werden).
Kommentar: Die Anforderungen für T2 umfassen starke Produkte (wie bei Blattsprays für Flaggenblätter zu erwarten). Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Zugabe von Arizona zu einer signifikanten Produktionssteigerung führt.
Kommentar: T3 zielt auf Fusarium-Arten (nicht auf Weizenblattflecken) ab. Wir verwenden Prosaro, das ebenfalls relativ teuer ist. Wir fügen außerdem Comet 200 hinzu, um Rost von anfälligen Sorten zu entfernen. In Gebieten mit geringem Rostdruck, wie z. B. Nordschottland, hat die Zugabe von Rost möglicherweise keine große Wirkung.
Eine Verringerung der Intensität des RL-Fungizidprogramms würde die Studie von der Prüfung reiner Sorten auf die Prüfung von Sorte x Fungizid verlagern, was die Daten verfälschen und die Interpretation schwieriger und kostspieliger machen würde.
Der moderne Ansatz hilft uns auch dabei, Sorten zu empfehlen, die für bestimmte Krankheiten anfällig sind. Es gibt viele Beispiele für Sorten, die trotz geringer Krankheitsresistenz (bei richtiger Handhabung) kommerziellen Erfolg hatten, aber andere wertvolle Eigenschaften besaßen.
Das Krankheitsausschlussprinzip erfordert hohe Dosierungen. Dies erhöht die Kosten, führt aber in vielen Studien zu geringeren Erträgen. Der Dosiseffekt wird in den Krankheitskontrollkurven unseres Fungizid-Effizienzprojekts deutlich.
Abbildung 2. Blattfleckenbekämpfung mit Schutzmitteln (gepoolte Ergebnisse von 2022–2024). Darin sind einige der in den RL-Versuchen verwendeten Fungizide dargestellt. Dies verdeutlicht die relativ geringe Verbesserung der Krankheitskontrolle durch den Wechsel von typischen kommerziellen Dosierungen (halbe bis dreiviertel Dosis) zu RL-Dosierungen (näher an der vollen Dosis).
Eine kürzlich von der AHDB finanzierte Überprüfung befasste sich mit dem RL-Fungizidprogramm. Eine der Schlussfolgerungen der von ADAS geleiteten Arbeit lautet, dass das derzeitige System in Kombination mit Ertrags- und Krankheitsresistenzbewertungen ohne den Einsatz von Fungiziden weiterhin die beste Methode zur Steuerung der Sortenauswahl und des Sortenmanagements darstellt.
Veröffentlichungszeit: 23. Dezember 2024