Theoretisch spricht nichts dagegen, dass RL kommerziell genutzt wird.FungizidSchließlich erfüllt es alle Vorschriften. Aber es gibt einen wichtigen Grund, warum dies niemals die Geschäftspraxis widerspiegeln wird: die Kosten.
Am Beispiel des Fungizidprogramms im RL-Winterweizenversuch beliefen sich die durchschnittlichen Kosten auf rund 260 £ pro Hektar. Zum Vergleich: Die durchschnittlichen Kosten eines Fungizidprogramms für Weizen im John Nix Farm Management Guide liegen bei weniger als der Hälfte (116 £ pro Hektar im Jahr 2024).
Es ist deutlich erkennbar, dass die experimentellen Erträge der RL-Fungizidbehandlungen höher waren als die üblichen kommerziellen Erträge. So lag beispielsweise der durchschnittliche Kontrollertrag (2020–2024) von fungizidbehandeltem Winterweizen in den RL-Versuchen bei 10,8 t/ha, was signifikant über dem fünfjährigen durchschnittlichen kommerziellen Weizenertrag von 7,3 t/ha (basierend auf den neuesten Daten des britischen Ministeriums für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten – Defra) liegt.
RL: Es gibt viele Gründe für die vergleichsweise hohen Erträge von mit Fungiziden behandelten Kulturen, und Fungizidprogramme sind nur einer davon. Zum Beispiel:
Man kann sich leicht vom Ergebnis vereinnahmen lassen, aber ist das der beste Weg, Erfolg zu messen? Jüngste Rückmeldungen zur RL-Umfrage zeigen jedenfalls, dass Landwirte sich zunehmend mit anderen Kennzahlen, insbesondere dem Ernteertrag, beschäftigen.
Vor einigen Saisons (2019–2021) verfolgte die AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge genau dieses Ziel. Um an jedem regionalen Versuchsstandort einen optimalen Ertragsgewinn zu erzielen, entwickelten die teilnehmenden Landwirte Fungizidprogramme für eine (lokal relevante) Sorte und passten diese im Laufe der Saison an die lokale Krankheitsprävalenz an. Alle anderen Betriebsmittel wurden standardisiert.
Diese Protokolle eignen sich für vollständig randomisierte, parzellenbasierte Studien (drei Wiederholungen). Alle Sprühzeitpunkte (T0, T1, T2 und T3) waren gleich; lediglich Produkt und Dosierung unterschieden sich in den verschiedenen Programmen. Nicht alle Teilnehmenden sprühten zu jedem Zeitpunkt (einige versäumten T0).
Diese Versuchsflächen umfassen auch Parzellen ohne Fungizideinsatz sowie Parzellen mit hohem Fungizideinsatz, wobei letztere auf dem RL-Fungizidprogramm zur Bestimmung des Ertragspotenzials basieren.
Das Spritzprogramm mit RL erzielte einen Ertrag von 10,73 t/ha, 1,83 t/ha mehr als die unbehandelte Parzelle. Dies ist typisch für die angebaute Sorte (Graham), die eine mittlere Krankheitsresistenz aufweist. Der durchschnittliche Ertrag des kommerziellen Plans lag bei 10,30 t/ha, die durchschnittlichen Fungizidkosten bei 82,04 £.
Den höchsten Gewinn erzielte man jedoch bei Kosten von 79,54 £ und einem Ertrag von 10,62 t/ha – das sind nur 0,11 t/ha weniger als bei der RL-Behandlung.
Das Spritzprogramm mit RL erzielte einen Ertrag von 10,98 t/ha, 3,86 t/ha mehr als die unbehandelte Parzelle. Dies entspricht den üblichen Erwartungen beim Anbau einer gelbrostanfälligen Sorte (Skyfall). Der durchschnittliche Ertrag des kommerziellen Programms lag bei 10,01 t/ha, die durchschnittlichen Fungizidkosten bei 79,68 £.
Den höchsten Gewinn erzielte man jedoch bei Kosten von 114,70 £ und einem Ertrag von 10,76 t/ha – das sind nur 0,22 t/ha weniger als bei der RL-Behandlung.
Das RL-Spritzprogramm erzielte einen Ertrag von 12,07 t/ha, 3,63 t/ha mehr als die unbehandelte Parzelle. Dies ist typisch für die angebaute Sorte (KWS Parkin). Der durchschnittliche Ertrag des kommerziellen Programms lag bei 10,76 t/ha, die durchschnittlichen Fungizidkosten bei 97,10 £.
Den höchsten Gewinn erzielte man jedoch bei Kosten von 115,15 £ und einem Ertrag von 12,04 t/ha – das sind nur 0,03 t/ha weniger als bei der RL-Behandlung.
Im Durchschnitt (über die drei oben genannten Standorte hinweg) lagen die Erträge der rentabelsten Kulturen nur 0,12 t/ha unter den Erträgen, die im Rahmen des RL-Fungizidprogramms erzielt wurden.
Auf Grundlage dieser Versuche können wir schlussfolgern, dass das RL-Fungizidprogramm Erträge erzielt, die mit guter landwirtschaftlicher Praxis vergleichbar sind.
Abbildung 1 zeigt, in welchem Maße die Erträge der Konkurrenten nahe am Ertrag lagen, der mit der RL-Fungizidbehandlung erzielt wurde, und in welchem Maße die Erträge der Konkurrenten den Ertrag überstiegen, der mit der RL-Fungizidbehandlung erzielt wurde.
Abbildung 1. Vergleich der gesamten kommerziellen Winterweizenproduktion mit den Fungizidkosten (einschließlich Ausbringungskosten) im Rahmen der Harvest Fungicide Margin Challenge 2021 (blaue Punkte). Die Erholung im Vergleich zur RL-Fungizidbehandlung ist auf 100 % gesetzt (durchgezogene grüne Linie). Der allgemeine Trend der Daten ist ebenfalls dargestellt (graue Kurve).
Unter den wettbewerbsintensiven Bedingungen der Erntesaison 2020 war der Krankheitsbefall gering, und an zwei von drei Standorten war keine Reaktion auf Fungizide nachweisbar. Im Jahr 2020 erzielten sogar noch mehr kommerzielle Fungizidbehandlungen höhere Erträge als die RL-Behandlungen.
Die Vielfalt der angewandten Methoden verdeutlicht, warum es schwierig ist, in Feldversuchen ein Fungizidprogramm auszuwählen, das dem „Standard der Landwirte“ entspricht. Selbst die Wahl eines einheitlichen Preises kann zu enormen Ertragsunterschieden führen – und das gilt nur für wenige Sorten. In Feldversuchen werden Dutzende von Sorten untersucht, jede mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen.
Abgesehen von der Frage der Rentabilität von Fungiziden ist anzumerken, dass der aktuelle Weltrekordertrag für Weizen bei 17,96 t/ha liegt, was deutlich über dem durchschnittlichen Ertrag der RL liegt (der Rekord wurde 2022 in Lincolnshire mit einem auf dem Ertragspotenzial basierenden System erzielt).
Idealerweise möchten wir die Inzidenzrate in RL-Studien so niedrig wie möglich halten. Selbstverständlich sollte die Infektionsrate für alle Rassen und in allen Studien unter 10 % liegen (obwohl dies zunehmend schwieriger zu erreichen ist).
Wir folgen diesem Prinzip der „Krankheitseliminierung“, um das Ertragspotenzial aller Sorten unter verschiedensten Umweltbedingungen von Cornwall bis Aberdeenshire auszuschöpfen, ohne dass Krankheiten die Ergebnisse beeinträchtigen.
Um mit einem Fungizidprogramm eine maximale Kontrolle aller Krankheiten in allen Regionen zu gewährleisten, muss es umfassend (und relativ teuer) sein.
Dies bedeutet, dass unter bestimmten Umständen (bestimmte Arten, Standorte und Jahreszeiten) bestimmte Elemente des Fungizidprogramms nicht erforderlich sind.
Um diesen Punkt zu veranschaulichen, schauen wir uns die Produkte an, die im Rahmen des Kernfungizidprogramms in den RL-Winterweizenbehandlungsversuchen (Ernte 2024) verwendet wurden.
Anmerkungen: Cyflamid wird zur Bekämpfung von Mehltau eingesetzt. Mehltauhemmer sind relativ teuer und haben in vielen Fällen wahrscheinlich nur einen geringen Einfluss auf den Ertrag. In einigen Versuchen kann Mehltau jedoch nach einigen Jahren Probleme verursachen, weshalb die Zugabe von Cyflamid zum Schutz besonders anfälliger Sorten notwendig ist. Tebucur und Comet 200 werden zur Bekämpfung von Rost eingesetzt. Ihre Zugabe zum Mehltauschutz verbessert den Ertrag von Sorten mit hoher Rostresistenz nicht.
Erforderlich: Revistar XE (Fluopyram und Fluconazol) + Arizona + Talius/Justice (Proquinazin)
Anmerkung: Dies entspricht T0 bei jeder Sprühzeit. Obwohl die T1-Mischung relativ standardisiert ist, enthält sie einen Schimmelpilzhemmer – was die Kosten erhöht, jedoch (in den meisten Fällen) nicht in großen Mengen.
Dies ist ein zusätzliches Spray, das von den Testbetreibern verwendet werden kann. Es ist zwar nicht besonders wirksam, kann aber helfen, Rostpilze (mit Sunorg Pro) und Blattfleckenpilze (mit Prothioconazol-Produkten) zu bekämpfen. Arizona ist ebenfalls eine Option (darf jedoch nicht mehr als dreimal in einer einzigen Behandlung angewendet werden).
Anmerkung: Die Anforderungen der Stufe T2 umfassen hochwirksame Produkte (wie bei Spritzmitteln gegen Fahnenblattkrankheit zu erwarten). Die Aufnahme von Arizona in die Stufe T2 wird jedoch voraussichtlich keine signifikante Produktionssteigerung bewirken.
Anmerkung: Die T3-Behandlung zielt auf Fusarium-Arten ab (nicht auf Weizenblattflecken). Wir verwenden Prosaro, das relativ teuer ist. Zusätzlich setzen wir Comet 200 ein, um Rostpilze bei anfälligen Sorten zu bekämpfen. In Gebieten mit geringem Rostbefall, wie beispielsweise in Nordschottland, hat die zusätzliche Gabe von Rostpilzen möglicherweise keine große Wirkung.
Eine Reduzierung der Intensität des RL-Fungizidprogramms würde dazu führen, dass sich die Studie von der Prüfung reiner Sorten hin zur Prüfung der Wechselwirkung Sorte x Fungizid verschiebt, was die Daten verfälschen und die Interpretation schwieriger und kostspieliger machen würde.
Der moderne Ansatz hilft uns auch dabei, Stämme zu empfehlen, die anfällig für bestimmte Krankheiten sind. Es gibt viele Beispiele für Stämme, die trotz geringer Krankheitsresistenz (bei richtiger Pflege) kommerziellen Erfolg erzielt haben, aber andere wertvolle Eigenschaften besitzen.
Das Prinzip der Krankheitsausschlusses erfordert auch den Einsatz hoher Dosen. Dies erhöht zwar die Kosten, führt aber in vielen Studien zu geringeren Erträgen. Der Dosis-Wirkungs-Zusammenhang wird in den im Rahmen unseres Fungizidwirkungsprojekts ermittelten Krankheitsbekämpfungskurven deutlich sichtbar.
Abbildung 2. Blattfleckenbekämpfung mit Schutzmitteln (zusammengefasste Ergebnisse 2022–2024), die einige der in den RL-Versuchen verwendeten Fungizide zeigt. Dargestellt ist die relativ geringe Verbesserung der Krankheitsbekämpfung durch den Wechsel von den üblichen Dosierungen im kommerziellen Anwendungsplan (halbe bis drei Viertel der Dosis) zu den Dosierungen im RL-Anwendungsplan (nahezu volle Dosis).
Eine kürzlich von AHDB finanzierte Studie untersuchte das RL-Fungizidprogramm. Eine der Schlussfolgerungen der von ADAS geleiteten Arbeit ist, dass das derzeitige System in Kombination mit Ertrags- und Krankheitsresistenzbewertungen ohne Fungizideinsatz weiterhin die beste Methode zur Steuerung der Sortenwahl und des Anbaumanagements darstellt.
Veröffentlichungsdatum: 23. Dezember 2024