Anfragebg

Die Europäische Kommission hat die Gültigkeit von Glyphosat um weitere zehn Jahre verlängert, nachdem die Mitgliedstaaten keine Einigung erzielen konnten.

Roundup-Boxen stehen am 24. Februar 2019 in einem Ladenregal in San Francisco. Eine EU-Entscheidung über die Zulassung des umstrittenen chemischen Herbizids Glyphosat in der Union verzögert sich um mindestens zehn Jahre, nachdem sich die Mitgliedstaaten nicht einigen konnten. Die Chemikalie wird in 27 Ländern häufig verwendet und war Mitte Dezember für den Verkauf auf dem EU-Markt zugelassen. (AP Foto/Haven Daily, Datei)
BRÜSSEL (AP) – Die Europäische Kommission wird das umstrittene chemische Herbizid Glyphosat in der Europäischen Union für weitere zehn Jahre verwenden, nachdem sich die 27 Mitgliedstaaten erneut nicht auf eine Verlängerung einigen konnten.
Die EU-Vertreter konnten sich im vergangenen Monat nicht auf eine Entscheidung einigen, und auch eine erneute Abstimmung des Berufungsausschusses am Donnerstag blieb ergebnislos. Angesichts der Sackgasse erklärte der EU-Chef, er werde seinen eigenen Vorschlag unterstützen und die Glyphosat-Zulassung unter neuen Auflagen um zehn Jahre verlängern.
„Zu diesen Beschränkungen gehören das Verbot der Verwendung als Trockenmittel vor der Ernte und die Notwendigkeit, bestimmte Maßnahmen zum Schutz von Nichtzielorganismen zu ergreifen“, hieß es in einer Erklärung des Unternehmens.
Die in der EU weit verbreitete Chemikalie löste bei Umweltgruppen große Empörung aus und wurde erst Mitte Dezember für den Verkauf auf dem EU-Markt zugelassen.
Die Fraktion der Grünen im Europäischen Parlament forderte die Europäische Kommission umgehend auf, die Verwendung von Glyphosat schrittweise einzustellen und zu verbieten.
„Wir sollten unsere Artenvielfalt und die öffentliche Gesundheit nicht auf diese Weise gefährden“, sagte Bas Eickhout, stellvertretender Vorsitzender des Umweltausschusses.
In den letzten zehn Jahren stand Glyphosat, das in Produkten wie dem Herbizid Roundup verwendet wird, im Mittelpunkt heftiger wissenschaftlicher Debatten darüber, ob es Krebs verursacht und welche Schäden es der Umwelt zufügen kann. Die Chemikalie wurde 1974 vom Chemiegiganten Monsanto eingeführt, um Unkraut effektiv zu vernichten und gleichzeitig Nutzpflanzen und andere Pflanzen zu schonen.
Bayer übernahm Monsanto 2018 für 63 Milliarden Dollar und sieht sich mit Tausenden von Klagen im Zusammenhang mit Roundup konfrontiert. Im Jahr 2020 kündigte Bayer an, bis zu 10,9 Milliarden Dollar zu zahlen, um rund 125.000 eingereichte und nicht eingereichte Klagen beizulegen. Erst vor wenigen Wochen sprach eine kalifornische Jury einem Mann, der Monsanto verklagte, 332 Millionen Dollar zu. Er behauptete, seine Krebserkrankung stehe im Zusammenhang mit dem jahrzehntelangen Einsatz von Roundup.
Die französische Internationale Agentur für Krebsforschung, eine Tochtergesellschaft der Weltgesundheitsorganisation, stufte Glyphosat im Jahr 2015 als „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ ein.
Doch die EU-Lebensmittelsicherheitsbehörde erklärte im Juli, dass bei der Verwendung von Glyphosat „keine kritischen Problembereiche identifiziert worden seien“, und ebnete damit den Weg für eine Verlängerung der Frist um zehn Jahre.
Die US-Umweltschutzbehörde stellte im Jahr 2020 fest, dass das Herbizid keine Gefahr für die menschliche Gesundheit darstelle. Im vergangenen Jahr ordnete ein Bundesberufungsgericht in Kalifornien jedoch an, dass die Behörde diese Entscheidung überdenken müsse, da sie nicht durch ausreichende Beweise gestützt werde.
Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Verlängerung um zehn Jahre erfordert eine qualifizierte Mehrheit von 55 Prozent der 27 Mitgliedstaaten, die mindestens 65 Prozent der gesamten EU-Bevölkerung (rund 450 Millionen Menschen) repräsentieren. Dieses Ziel wurde jedoch nicht erreicht, und die endgültige Entscheidung wurde der EU-Exekutive überlassen.
Pascal Canfin, Vorsitzender des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments, warf der Präsidentin der Europäischen Kommission vor, trotz der Sackgasse weiterzumachen.
„Ursula von der Leyen hat das Thema also durchgeboxt, indem sie Glyphosat ohne Mehrheit für zehn Jahre wieder zugelassen hat, während die drei größten Agrarmächte des Kontinents (Frankreich, Deutschland und Italien) den Vorschlag nicht unterstützten“, schrieb er auf dem sozialen Netzwerk X. Früher hieß das Netzwerk Twitter. „Ich bedauere das zutiefst.“
In Frankreich versprach Präsident Emmanuel Macron, Glyphosat bis 2021 zu verbieten, ruderte jedoch später zurück: Das Land erklärte vor der Abstimmung, es werde sich lieber enthalten, als ein Verbot zu fordern.
Die EU-Mitgliedstaaten sind dafür verantwortlich, Produkte nach einer Sicherheitsbewertung für die Verwendung auf ihren Inlandsmärkten zuzulassen.
Deutschland, die größte Volkswirtschaft der EU, plant, ab nächstem Jahr auf Glyphosat zu verzichten. Die Entscheidung könnte jedoch angefochten werden. So wurde beispielsweise ein landesweites Verbot in Luxemburg Anfang des Jahres gerichtlich aufgehoben.
Greenpeace forderte die EU auf, die Marktzulassung zu verweigern. Studien belegten, dass Glyphosat Krebs und andere gesundheitliche Probleme verursachen und für Bienen giftig sein könne. Die Agrarindustrie beklagte jedoch, dass es keine praktikablen Alternativen gebe.


Veröffentlichungszeit: 27. März 2024