Die Europäische Kommission hat die Gültigkeit von Glyphosat um weitere zehn Jahre verlängert, nachdem die Mitgliedstaaten keine Einigung erzielen konnten.

DATEI – Roundup-Boxen stehen auf einem Ladenregal in San Francisco, 24. Februar 2019. Eine EU-Entscheidung darüber, ob die Verwendung des umstrittenen chemischen Herbizids Glyphosat in der EU zugelassen werden soll, wurde um mindestens zehn Jahre verzögert, nachdem die Mitgliedstaaten dies versäumt hatten sich einigen.Die Chemikalie ist in 27 Ländern weit verbreitet und wurde Mitte Dezember für den Verkauf auf dem EU-Markt zugelassen.(AP Photo/Haven Daily, Datei)
BRÜSSEL (AP) – Die Europäische Kommission wird das umstrittene chemische Herbizid Glyphosat in der Europäischen Union weitere zehn Jahre lang einsetzen, nachdem sich die 27 Mitgliedstaaten erneut nicht auf eine Verlängerung einigen konnten.
EU-Vertreter konnten im vergangenen Monat keine Entscheidung treffen, und eine erneute Abstimmung im Berufungsausschuss am Donnerstag blieb erneut ergebnislos.Aufgrund der Pattsituation sagte der EU-Chef, er werde seinen eigenen Vorschlag unterstützen und die Glyphosat-Zulassung um zehn Jahre verlängern, wobei neue Bedingungen hinzugefügt würden.
„Zu diesen Beschränkungen gehört das Verbot der Verwendung als Trockenmittel vor der Ernte und die Notwendigkeit, bestimmte Maßnahmen zum Schutz von Nichtzielorganismen zu ergreifen“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
Die in der EU weit verbreitete Chemikalie sorgte bei Umweltverbänden für große Empörung und wurde erst Mitte Dezember für den Verkauf auf dem EU-Markt zugelassen.
Die Fraktion der Grünen im Europaparlament forderte die Europäische Kommission umgehend auf, den Einsatz von Glyphosat auslaufen zu lassen und zu verbieten.
„Wir sollten unsere Artenvielfalt und die öffentliche Gesundheit nicht auf diese Weise gefährden“, sagte Bas Eickhout, stellvertretender Vorsitzender des Umweltausschusses.
Im letzten Jahrzehnt stand Glyphosat, das in Produkten wie dem Herbizid Roundup verwendet wird, im Mittelpunkt heftiger wissenschaftlicher Debatten darüber, ob es Krebs verursacht und welche Schäden es für die Umwelt verursachen kann.Die Chemikalie wurde 1974 vom Chemiegiganten Monsanto eingeführt, um Unkraut wirksam abzutöten und gleichzeitig Feldfrüchte und andere Pflanzen unberührt zu lassen.
Bayer hat Monsanto im Jahr 2018 für 63 Milliarden US-Dollar übernommen und sieht sich mit Tausenden Klagen und Klagen im Zusammenhang mit Roundup konfrontiert.Im Jahr 2020 kündigte Bayer an, bis zu 10,9 Milliarden US-Dollar für die Begleichung von etwa 125.000 angemeldeten und nicht eingereichten Ansprüchen zu zahlen.Erst vor wenigen Wochen sprach eine kalifornische Jury einem Mann 332 Millionen US-Dollar zu, der Monsanto verklagte und behauptete, seine Krebserkrankung stehe im Zusammenhang mit dem jahrzehntelangen Roundup-Konsum.
Die französische Internationale Agentur für Krebsforschung, eine Tochtergesellschaft der Weltgesundheitsorganisation, stufte Glyphosat 2015 als „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ ein.
Doch die EU-Agentur für Lebensmittelsicherheit erklärte im Juli, dass „keine kritischen Problembereiche“ bei der Verwendung von Glyphosat festgestellt wurden, und ebnete damit den Weg für eine Verlängerung um zehn Jahre.
Die US-Umweltschutzbehörde stellte im Jahr 2020 fest, dass das Herbizid kein Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt, doch letztes Jahr wies ein Bundesberufungsgericht in Kalifornien die Behörde an, diese Entscheidung zu überdenken, da sie nicht durch ausreichende Beweise gestützt wurde.
Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Verlängerung um zehn Jahre erfordert eine „qualifizierte Mehrheit“ oder 55 % der 27 Mitgliedstaaten, was mindestens 65 % der gesamten EU-Bevölkerung (etwa 450 Millionen Menschen) repräsentiert.Dieses Ziel wurde jedoch nicht erreicht und die endgültige Entscheidung wurde der EU-Exekutive überlassen.
Pascal Canfin, Vorsitzender des Umweltausschusses des Europäischen Parlaments, warf dem Präsidenten der Europäischen Kommission vor, trotz der Sackgasse voranzukommen.
„Also hat Ursula von der Leyen das Thema verschärft, indem sie Glyphosat für zehn Jahre ohne Mehrheit wieder zugelassen hat, während die drei größten Agrarmächte des Kontinents (Frankreich, Deutschland und Italien) den Vorschlag nicht unterstützt haben“, schrieb er zuvor in den sozialen Medien X das Netzwerk hieß Twitter.„Das bereue ich zutiefst.“
In Frankreich versprach Präsident Emmanuel Macron, Glyphosat bis 2021 zu verbieten, machte jedoch später einen Rückzieher und das Land erklärte vor der Abstimmung, es werde sich enthalten, anstatt ein Verbot zu fordern.
Die EU-Mitgliedstaaten sind für die Zulassung von Produkten zur Verwendung auf ihren Heimatmärkten nach einer Sicherheitsbewertung verantwortlich.
Deutschland, die größte Volkswirtschaft der EU, plant, ab dem nächsten Jahr den Einsatz von Glyphosat einzustellen, die Entscheidung könnte jedoch angefochten werden.Beispielsweise wurde Anfang des Jahres ein landesweites Verbot in Luxemburg vor Gericht aufgehoben.
Greenpeace forderte die EU auf, eine erneute Zulassung des Marktes zu verweigern, und verwies auf Studien, die belegen, dass Glyphosat Krebs und andere Gesundheitsprobleme verursachen und für Bienen giftig sein kann.Allerdings gibt es aus Sicht der Agrarindustrie keine praktikablen Alternativen.